Дело № 2-187/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадошкино 20 декабря 2017 г.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., 

участием представителя истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) - ФИО1, действующей на основании доверенности №293/16 от 21 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «ИссаСН» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) (далее по тексту - АККСБ «КС Банк» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «ИссаСН» (далее по тексту - ООО «ИссаСН») о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 17 сентября 2015 года между АККСБ «КС Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Универсальный») 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

ФИО3> с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 20 % годовых, со сроком возврата кредита до 17 сентября 2020 года. Кредит обеспечивается залогом имущества ООО «ИссаСН» в соответствии с договором залога имущества от 17 сентября 2015 года. Возврат кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячными равными платежами, согласно графика платежей. 

За пользование кредитом заемщик уплатил проценты в общей сумме 

<

ФИО3>, пени - 

<

ФИО3>, основная сумма кредита - 

<

ФИО3>. В связи с неисполнением заемщиком обязательств общих условий договора потребительского кредита «Универсальный» АККСБ «КС Банк» (ПАО) потребовал от ответчика полного исполнения обязанности по погашению задолженности по кредиту.

Задолженность ответчика перед АККСБ «КС Банк» (ПАО) по состоянию на 13 октября 2017 года составляет 

<

ФИО3>, из которых: 

<

ФИО3> - сумма невозвращенного кредита, 

<

ФИО3> - сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 

<

ФИО3> - задолженность по пеням.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского кредита 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА> в размере 

<

ФИО3>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

ФИО3>. Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ИссаСН», переданное в залог АККСБ «КС Банк» (ПАО) в соответствии с договором залога имущества от 17 сентября 2015 года: корова фуражная в количестве 

<

КОЛИЧЕСТВО>.

В судебном заседании представитель истца АККСБ «КС Банк» (ПАО) ФИО1, действующая на основании доверенности №293/16 от 21 декабря 2016 года, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, действующий за себя и за ООО «ИссаСН», надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился, представив заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования АККСБ «КС Банк» (ПАО) признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска, ему разъяснены и поняты, о чем им лично представлены письменные заявления о признании исковых требований АККСБ «КС Банк» (ПАО), с приложением ксерокопии паспорта. Подписи в заявлении о признании иска и паспорте ФИО2 идентичны.С учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2, действующим за себя и за ООО «ИссаСН», были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, имеет добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

ФИО3>. 

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

ФИО3>. 

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «ИссаСН» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита 

<

ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА> в сумме 

<

ФИО3>.

Обратить взыскание на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью «ИссаСН», переданное в залог Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) в соответствии с договором залога имущества от 17 сентября 2015 года: корова фуражная в количестве 

<

КОЛИЧЕСТВО>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 

<

ФИО3>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

ФИО3>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.И. Марков