Дело № 2-465/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

25 мая 2020 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., 

с участием представителя истца Б.Г.Г. по доверенности М.Н.Б., 

при секретаре Маликовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ в зале № гражданское дело по исковому заявлению Б.Г.Г. к Н.А.Р. о взыскании задолженности по расписке, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Б.Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Н.А.Р., в обоснование указывает следующее. 

В марте 2018 года ею и Н.А.Р. были приобретены бытовые товары по двум кредитным договорам в ОАО «Альфа-Банк» на общую сумму 146418 рублей. Кредиты были оформлены на ее имя. Товары были доставлены по месту проживания ответчицы по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Все приобретенные товары 14 и ДД.ММ.ГГГГ остались в распоряжении ответчицы. Между ней и ответчицей был заключен устный договор, что все товары оплаченные средствами кредитного займа остаются в распоряжение ответчицы, при условии, что ответчица ей оплачивает ежемесячно задолженность по кредитным договорам в сроки установленные графиком платежей.

Свидетельством данного устного договора является расписка ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчица написала собственноручно, пообещав ей возвращать ежемесячно сумму задолженности по кредитным договорам, которые она оплачивает за приобретенные ею товары бытового назначения.

Ответчица оплатив один раз 6900 рублей согласно их договоренности, далее перестала платить ей задолженность за полученные ею товары по кредиту, аргументировав неуплату финансовыми затруднениями в семье.

Она добросовестно оплачивает данные кредиты по настоящее время. Отдать ей товары, приобретенные на указанные кредитные средства или отдать ей добровольно задолженность по расписке ответчица категорически отказалась.

В связи с этим она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы с жалобой на неправомерные действия ответчицы. От мирного урегулирования данного спора на стадии следственно-оперативных мероприятий ответчица отказалась. 

В возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы ей было отказано, в связи с гражданско-правовыми отношениями с ответчицей. Правоохранительными органами ей были разъяснены ее права урегулировать данный спор в судебном порядке.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД РФ по 

<

адрес> Л.А.Р. установлено, что ответчица подтверждает, что они вместе с ней приобретали товары по указанным кредитным договорам и ответчица признает долг по кредитным договорам.

Ответчица не отказывается платить задолженность в размере, установленном по решению суда.

Денежные средства ответчиком ей не возвращены в полном объеме и поэтому она вынуждена обратиться в суд за восстановлением справедливости и защитой своих прав. Задолженность на момент подачи искового заявления составляет 146418-6900 = 139518 рублей. 

На основании вышеизложенных фактов и имеющихся доказательств, просит взыскать с Н.А.Р. денежные средства в размере 139518 рублей в ее пользу. 

Б.Г.Г. увеличила исковые требования, в обоснование указывает следующее. 

Ей в исковом требовании не были учтены ее расходы уплаченные ею банку за использование заемных средств по кредитам в виде процентов в размере:

1. По кредитному договору по счету № в размере 11044,06 рублей; 2. По кредитному договору по счету № в размере 8322,44 рубля. Всего 11044,06 +8322,44 = 19366,5 руб. Основанием данного требования является расписка ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчица написала собственноручно, пообещав ей возвращать ежемесячно сумму задолженности по кредитным договорам, которые она оплачивает за приобретенные ею товары бытового назначения.

Своими действиями ответчица нанесла ей не только материальный ущерб, но и моральный вред здоровью. Из-за недостаточности материальных средств, ей очень тяжело платить два кредита, и поэтому у нее образовалась задолженность в размере 21 000 рублей, ее постоянно беспокоят коллекторы, судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Все это очень негативно отражается на ее здоровье.

Просит взыскать с Н.А.Р. в ее пользу денежные средства в размере 201546 рулей 12 коп, в том числе: 139518 рублей основного долга по расписке; 19 366 рублей 50 копеек расходы на оплату процентов по двум кредитам; 17661 рубль 62 копейки проценты за использование чужих денег в соответствии со ст.395 ГК РФ; 25 000 рублей за нанесенный моральный вред здоровью своими неправомерными действиями, расходы по оплате государственной пошлины.

Б.Г.Г. увеличила исковые требования, просит взыскать с Н.А.Р. в ее пользу денежные средства в размере 205263 руля 49 копеек, в том числе: 139518 рублей основного долга по расписке; 19 366 рублей 50 копеек расходы на оплату процентов по двум кредитам; 21378 рублей 99 копеек проценты за использование чужих денег в соответствии со ст.395 ГК РФ; 25 000 рублей за нанесенный моральный вред здоровью своими неправомерными действиями, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Б.Г.Г. по доверенности М.Н.Б. иск поддержала и пояснила, что истица задолженность по кредитам погасила, ответчик до настоящего времени долг ей не возвратила. 

Ответчик Н.А.Р. не явилась, извещена. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац первый). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй).

Согласно пункту первому статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Применительно к договору займа к существенным его условиям относятся: стороны договора, предмет, наделенный родовыми признаками, применительно к этому делу размер передаваемых денежных средств, обязательства заемщика по их возврату.

В силу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, на что указано в положениях пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при ее написании. По общему правилу, расписка должна содержать подпись заемщика, удостоверившего ее содержание.

Судом установлено, что в марте 2018 года Б.Г.Г. и Н.А.Р. были приобретены бытовые товары по двум кредитным договорам в ОАО «Альфа-Банк» на общую сумму 146418 рублей (кредит от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74424 рубля и кредит от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71994 рубля). Кредиты были оформлены на имя истца. Товары были доставлены по месту проживания ответчицы по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Как указывает истец, все приобретенные товары 14 и ДД.ММ.ГГГГ остались в распоряжении ответчицы. Между истцом и ответчицей был заключен устный договор.

В подтверждение данного устного договора является расписка ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчица написала собственноручно. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Н.А.Р. обязалась выплачивать по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно сумму 71 994 рубля и 74 424 рубля, общая сумма долга составляет 146 418 рублей. 

Истец указала, что ответчица оплатила один раз 6900 рублей согласно их договоренности, далее перестала платить истцу задолженность за полученные ею товары по кредиту.

В настоящее время истец оплатила данные кредиты.

Истец обращалась в правоохранительные органы с жалобой на неправомерные действия ответчицы. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы было отказано. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица подтвердила, что истец и ответчик вместе приобретали товары по указанным кредитным договорам и ответчица признает долг по кредитным договорам. Ответчица не отказывается платить задолженность в размере, установленном по решению суда. 

До настоящего времени денежные средства в размере 139518 рублей ответчиком истцу не возвращены. Приобретенные товары по кредитам находятся в пользовании ответчика, иного суду не представлено. 

Суд приходит к выводу, что договор соответствует требованиям закона о форме такого договора, согласован по всем его существенным условиям, требование о возврате долга не исполнено, и считает, что заявленное требование о взыскании задолженности по вышеуказанной расписке является обоснованным, допустимых доказательств исполнения договора по возврату денежных средств не представлено, тогда как нахождение письменной расписки у истца свидетельствует о бесспорном неисполнении должником своей обязанности по погашению долга.

Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу сумму долга в размере 139 518,00 рублей.

Б.Г.Г. также просит взыскать с Н.А.Р. 19 366 рублей 50 копеек расходы на оплату процентов по двум кредитам. 

Расходы на оплату процентов по кредитному договору по счету № в размере 11044,06 рублей; по кредитному договору по счету № в размере 8322,44 рубля. Всего 11044,06 +8322,44 = 19366,5 рублей.

Между тем, стороной указанных кредитных договоров Н.А.Р. не является. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, условие о выплате процентов по кредитным договорам, размере процентов не было согласовано сторонами. Следовательно, право требования процентов по кредитным договорам в размере 19 366 рублей 50 копеек у истца не может возникнуть, в данной части в иске Б.Г.Г. следует отказать.

Б.Г.Г. также просит взыскать с Н.А.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 378 рублей 99 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (786 дней) составляет 21 378, 99 рублей.

Расчет процентов, приведенный в исковом заявлении, является арифметически и методологически верным, в связи с чем суд соглашается с данным расчетом. Расчет, представленный представителем истца, ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред – физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права, моральный вред подлежит возмещению в денежном выражении в вышеуказанных случаях, а также в случаях, предусмотренных законом. 

Поскольку закон, регулирующий отношения сторон в связи заключением договора займа, не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за действия, нарушающие имущественные права займодавца гражданина, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000, 00 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3990 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Н.А.Р. в пользу Б.Г.Г. задолженность по договору займа в размере 139 518 (сто тридцать девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 378 (двадцать одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Н.А.Р. государственную пошлину в размере 427 (четыреста двадцать семь) рублей 94 копейки в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: