№ 1-123/2021

№ 12101940007006740

№ 18RS0016-01-2021-000550-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

пос. Кез Удмуртской Республики 07 июля 2021 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

При секретаре Третьякове Д.Н.,

С участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кезского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

Защитников - адвоката Жигалова А.В., Гавриловой И.В., Мягкова В.Н., представивших удостоверение и ордер,

Представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «а, б», ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, имевшем место в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов, со 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, имевшем место в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов, со 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, имевшем место в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов, со 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, со 

<

адрес>.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что они с подсудимым ФИО1 примирились, причиненный вред ФИО1 потерпевшей стороне заглажен полностью, никаких претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Жигалова А.В. ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «а, б», в связи с примирением сторон поддерживают, просят уголовное дело в отношении ФИО1 в этой части прекратить за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «а, б», в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред им заглажен полностью, представитель потерпевшего к нему никаких претензий не имеет. 

Поэтому, на основании изложенного, ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «а, б» в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Гуляева Е.В.