Дело № 2-287/2017

(2-4010/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Голубевой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» (далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и дополнительному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать: солидарно задолженность по договору кредитования от в размере рублей; а также с ответчика ФИО1 задолженность по дополнительному соглашению в размере рублей; с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля.

Свои требования Банк мотивирует тем, что между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования ПП (далее Договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей под 22% годовых на потребительские нужды на срок по 21.12.2018 года, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 44% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В обеспечение обязательств ФИО1 был заключен договор поручительства от с ФИО2, согласно которому поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, в полном объеме, в том числе за возврат суммы основанного долга, уплату процентов и неустойку. Не надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию с ответчиков. 

Кроме того между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета , согласно которому Банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более рублей на потребительские нужды на срок по 01.01.2020 года под 24% годовых, свыше обусловленного срока – 48% годовых. Банк свои обязательства перед клиентом выполнил в полном объеме. В виду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме 

Определением от 30.01.2016 года исковое заявление в части исковых требований Банка к ответчику ФИО2, в связи с объявлением ее банкротом, оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала (телефонограмма в деле). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (заявление в деле).

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит законодательству и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору кредитования в размере рублей, а также задолженность по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета в размере рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., которые взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Запсибкомбанк»: задолженность по договору кредитования в размере рублей, задолженность по дополнительному соглашению к договору банковского счета в размере рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины рубля, всего копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись