Дело №1-265/2023

УИД – 26RS0024-01-2023-001581-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 18 июля 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В., 

с участием государственных обвинителей Яговитовой Е.В., Красильниковой А.А., 

потерпевшего (гражданского истца) ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО5,

защитника подсудимого адвоката Ширинян Ш.А., представившего ордер № С321884 от 03.05.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

- 02.07.2018 Находкинским городским судом Приморского края п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 23.07.2019 Находкинским городским судом Приморского края по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от 02.07.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда от 02.07.2018, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.03.2020 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда назначенное наказание снижено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- 11.12.2019 Партизанским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенных наказания с наказанием по приговору Находинского городского суда от 23.07.2019 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 01.06.2020 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда назначенное наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 08.10.2021 на основании постановления Артемовского городского суда Приморского край освобожден от отбывания наказания на условно - досрочно на не отбытый срок 01 год 11 месяцев 15 дней, по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 11.12.2019. 

-17.11.2022 поставлен на учет в филиале по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Срок оставшейся не отбытой части наказания истекает 23.09.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО5 не позднее 06.03.2023, точная дата и время следствием не установлены, в ходе поиска заработка, находясь в неустановленном месте, путем переписки в интернет -мессенджере «Telegram» и последующем телефонном общении вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее неустановленное лицо), направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств граждан. С этой целью неустановленным лицом разработан план совершения преступления и распределены преступные роли между участниками преступления. Так согласно разработанному плану совершения преступления и распределенным преступным ролям; неустановленное лицо должно было осуществить поиск контактов пожилых жителей, которые в силу преклонного возраста, доверчивости, более подвержены обману и психологическому воздействию; самостоятельно либо через иных привлеченных лиц осуществить телефонные звонки пожилым гражданам, выбрать наиболее подверженных психологическому воздействию и убедить по телефону, что у их родственника случилась беда или случился несчастный случай, для чего необходимо передать денежные средства «курьеру», который в последующем передаст денежные средства для решения создавшейся проблемы, тем самым вводя в заблуждение и создавая условия для скорейшего получения, то есть хищения путем обмана, денежных средств. ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, должен был выступать в роли курьера, который должен был приезжать к тому; кто согласился передать денежные средства, забирать их, оставлять себе часть из похищенных денежных средств в размере 10 000 рублей, а остальную часть передавать другим участникам преступления.

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо 07.03.2023, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, совершило телефонный звонок на стационарный номер ФИО4, находившегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего в ходе телефонного разговора неустановленное лицо сообщило ФИО4. заведомо ложную информацию о том, что его дочь виновна в дорожно - транспортном происшествии и есть пострадавшие, в связи с чем его дочь могут привлечь к уголовной ответственности и необходимо возместить ущерб потерпевшему, для чего необходимо 2 500 000 рублей, на что введенный в заблуждение ФИО4 сообщил об отсутствии такой сумы денежных средств и о наличии лишь 100 000 рублей, которые неустановленное лицо решило похитить, узнав о возможности ФИО4 передать указанную сумму денежных средств, в связи с чем убедило ФИО4 о достаточности этой суммы для решения проблемы и необходимостей передать водителю - курьеру, который прибудет к нему.

После чего неустановленное лицо посредством интернет - мессенджера «Telegram» сообщило ФИО5 адрес ФИО4, а именно: 

<

адрес>, что необходимо прибыть к месту жительства последнего и с соблюдением методов конспирации забрать денежные средства у ФИО4.

ФИО5 действуя согласно отведенной им преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно -опасный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, по предварительному сговору с неустановленным лицом непосредственно после получения адреса места жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, прибыл к месту его жительства ФИО4, проживающего по вышеуказанному адресу. По прибытию на вышеуказанный адрес ФИО5, увидев вышедшего из квартиры ФИО4, подойдя к нему, сообщив, что он от человека, который ему звонил, получил от него пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей после чего получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, скрылся с места преступления, пересчитал денежные средства и сообщив неустановленному лицу информацию о полученной сумме. После чего ФИО5 при помощи банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного в торговом центре «Гранд» по адресу 

<

адрес>, положил на номер своего банковского счета № АО «Тинькофф Банк» денежные средства в общей сумме 90 000 рублей, после чего 07.03.2023 в 14 часов 29 минут через мобильное приложение «Тинькофф» которое установлено на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежной суммы в размере 89 000 рублей со своего вышеуказанного банковского счета на банковский счет № открытого на неустановленное следствием лицо, а оставшуюся сумму обратил в свое распоряжение тем самым распределив похищенные денежные средства.

Своими неправомерными действиями ФИО5 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили путем обмана денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же ФИО5, не позднее 06.03.2023, точная дата и время следствием не установлены, в ходе поиска заработка, находясь в неустановленном месте, путем переписки в интернет - мессенджере «Telegram» и последующем телефонном общении вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее неустановленное лицо), направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств граждан. С этой целью неустановленным лицом разработан план совершения преступления и распределены преступные роли между участниками преступления. Так согласно разработанному плану совершения преступления и распределенным преступным ролям, неустановленное лицо должно было осуществить поиск контактов пожилых жителей, которые в силу преклонного возраста, доверчивости, более подвержены обману и психологическому воздействию, самостоятельно либо через иных привлеченных лиц осуществить телефонные звонки пожилым |гражданам, выбрать наиболее подверженных психологическому воздействию и убедить по телефону, что у их родственника случилась беда или случился несчастный случай, для чего необходимо передать денежные средства «курьеру», который в последующем передаст денежные средства для решения создавшейся проблемы, тем самым вводя в заблуждение и создавая условия для скорейшего получения, то есть хищения путем обмана, денежных средств. ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, должен был выступать в роли курьера, который должен был приезжать к тому, кто согласился передать денежные средства, забирать их, оставлять себе часть из похищенных денежных средств в размере 10 000 рублей, а остальную часть передавать другим участникам преступления.

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо, 08.03.2022 около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, совершило телефонный звонок на стационарный номер ФИО3, находившегося в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего в ходе телефонного разговора неустановленное лицо сообщило ФИО3 заведомо ложную информацию о том, его дочь виновна в дорожной транспортном происшествии и есть пострадавшие, в связи с чем его дочь могут привлечь к уголовной ответственности и необходимо возместить ущерб потерпевшему, для чего необходимо 1 500 000 рублей, на что введенный в заблуждение ФИО3 сообщил о наличии у него лишь 106 000 рублей; которые неустановленное лицо решило похитить, узнав о возможности ФИО3 передать указанную сумму денежных средств, в связи с чем убедило ФИО3 о достаточности этой суммы для решения проблемы и необходимости передать водителю - курьеру, который прибудет к нему.

После чего неустановленное лицо посредством интернет - мессенджера «Telegram» сообщило ФИО5 адрес ФИО3, а именно: 

<

адрес> что необходимо прибыть во двор дома и с соблюдением методов конспираций забрать денежные средства.

ФИО5 действуя согласно отведенной им преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, по предварительному сговору с неустановленным лицом непосредственно после получения адреса места жительства ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено; прибыл к месту его жительства, и во дворе дома по адресу: 

<

адрес> увидев вышедшего из домовладения внука ФИО3 - ФИО11, подойдя к нему, сообщив, что он от человека, который ему звонил, попытался получить от него пакет с денежными средствами; однако, ФИО5, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так был задержан родственниками потерпевшего ФИО3, которые сообщили о данном факте сотрудникам полиции.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что, несмотря на полное признание им своей вины, виновность ФИО5 в совершении преступлений, изложенных выше в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Собственными показаниями на предварительном следствии ФИО5, из которых следует, что около трех недель назад от даты допроса, он в сети интернет на сайте «Авито.ру» увидел объявление о возможности получения дополнительного заработка путем подработки курьером. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении. На его звонок ответил мужчина, который сообщил ему о том, что свяжется с ним через мессенджер «WhatsApp» по используемому ему абонентскому номеру телефона на что он согласился. Далее к нему по используемому абонентскому номеру телефона в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение о том, чтобы он создал профиль в мессенджере «Телеграмм», при этом о сути заработка указанный мужчина пояснил ему о том, что ФИО5 будет все разъяснено в мессенджере «Телеграмм», также переслал ему ссылку в мессенджере «Телеграмм» по которой ему необходимо будет перейти, после регистрации. Он создал профиль в мессенджере «Телеграмм», который привязал к используемому им абонентском номеру телефона, а именно №, имя пользователя, @kaeshka777. После созданий аккаунта он перешел по ранее отправленной ему в ходе личной переписки, мессенджере «Телеграмм» Где в ходе переписки неизвестное ему лицо, рассказало о сути заработка, которое заключалось в том, что, ему необходимо приходить по названным ему в ходе личных переписок адресам, где ему будут передавать вещи, которые он должен доставить по следующим адресам которые ему будут также сообщаться в ходе переписок, также обговаривалось что один выполненный заказ будет оплачиваться в размере 10 000 рублей. Помимо этого, неизвестный сообщил ему о том, что для работы необходимо отправить фото паспорта РФ, а также фото в профиль лица с паспортом, в связи с тем, что данное предложение его заинтересовало, он выполнил указанные ему в личной переписке условия, а именно предоставил фотографию паспорта гражданина РФ.

Спустя некоторое время 06.03.2023 ему поступило сообщение в социальной сети «Телеграмм» от пользователя с именем «Isla de Muerte», в котором говорилось о том, что ему необходимо, отправиться в г. Невинномысск Ставропольского края. 07.03.2023, где ему необходимо будет выполнить заказ, при этом пояснил ему о том, что оплатит ему все транспортные расходы и так как он согласился ему перевели на принадлежащею ему банковскую карту АО «Тинькофф» денежные средства на дорогу в сумме 1 500 рублей. Далее он 07.03.2023 в утреннее время отправился на автовокзал по адресу: 

<

адрес>, где приобрел билет в г: Невинномысск. По прибытии в 

<

адрес>, он связался в социальной сети «Телеграмм» 6 пользователем «Isla de Muerte», которому сообщил о своем прибытии, на что он ему сказал ожидать. Далее ему поступило сообщение от указанного пользователя, о том, что ему необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу ему открыл дверь пожилой мужчина возрастом около 80 лет и спросил его с вопросом: «Ты пришел за вещами для Оксаны?». Он ответил, что да. Затем данный мужчина предложил ему зайти квартиру где передал ему пакет розово-красного цвета с находящимися в нем полотенцами с простынями после чего он вышел из подъезда. Далее по средствам социальной сети «Телеграмм» забрал пакет, на что указанный пользователь сообщил ему о том, что в указанном пакете находятся денежные средства в сумме 100 000 рублей и если он подумает его обмануть, то он сообщит в правоохранительные органы о том, что он мошенник. Тогда он понял, что полученные им денежные средства являются добытыми преступным путем, и он по сути участвует в совершении преступления.

Однако боясь ответственности он согласился. Также он согласился по причине того, что ему была обещана часть денежных средств в сумме 10 000 рублей от денежных средств полученных им от пожилого мужчины. Затем пользователь с ником «Isla de Muerte» в мессенджере «Телеграмм» сообщил ему о том, что ему необходимо отправить денежные средства по названному ему банковскому счету в личной переписке, что он и сделал. Для этого он отправился по адресу: 

<

адрес> «А», где расположен торговый центр «Ниагара», где зачислил на счёт принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» № денежные средства в размере 40 000 рублей и 50 000 рублей, о чем сообщил указанному пользователю с ником «Isla de Muerte». После этого он уже со счета своей банковской карты осуществил перевод денежных средств на счёт банковской карты № открытой на имя некого ФИО12 совершенном им переводе он отправил пользователю с ником «Isla de Muerte» видеоотчёт в мессенджере «Телеграмм».

В памяти его мобильного телефона сохранилась видеозапись того как он зачисляет денежные средства на счет его банковской карты через банкомат АО Тинькофф Банк» и банкомат ПАО «Сбербанк России». После перевода денежных средств пользователь с ником «Isla de Muerte» сказал ему ждать следующего адреса, а позднее он был задержан сотрудниками полиции за попытку совершений аналогичного преступления. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Так же 08.03.2023 в обеденное время ему поступило сообщение от пользователя «Isla de Muerte», о том что есть заказ и ему необходимо оправится по адресу: 

<

адрес>, где он должен забрать денежные средства в сумме 106 000 рублей и также сообщить, что он якобы от прокурора, и что его якобы зовут Руслан и денежные средства для Оксаны (дочери) от Ивана Максимовича. Он согласился и используя «Яндекс Такси» отправился по указанному адресу, а именно: 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу, его встретил мужчина которому сообщил о том, что он от прокурора; мужчина спросил у него, за деньгами ли он и он ответил согласием. После чего мужчина, сказал ему о том, чтобы он никуда не уходил так как тот обратился в полицию. 

Далее прибыли сотрудники полиции, которыми он был доставлен в ОМВД России по г. Невинномысску, для дачи разбирательств по данному факту. В отделе МВД России по г. Невинномысску он добровольно написал явку с повинной, и изложил все обстоятельства совершенного им преступления. В совершенных им преступлениях раскаивается, вину признает в полном объеме. (т.1 л.д. 55-59; 63-67; 160-164), (т. 2 л.д. 144-148).

Кроме признательных показаний ФИО5, изложенных выше в приговоре, его виновность подтверждается чистосердечными признаниями ФИО5, по всем эпизодам преступной деятельности, отраженными в протоколах явок с повинной от 08.03.2023 и 09.03.2023 года (т. 1, л.д. 44, 127).

Суд отмечает, что в материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый ФИО5, давая показания, был вынужден давать их против самого себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса. В протоколе допроса имеются сведения о том, что в отношении ФИО5, никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, показания даны добровольно. Также добровольно, написаны протоколы явок с повинной.

Кроме вышеизложенных признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, виновность ФИО5 подтверждается:

По эпизоду мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО4 

Показаниями в суде и оглашенными в судебном заседании, данными на стадии предварительного следствия потерпевшим ФИО6 из которых следует, что 07.03.2023 в первой половине дня, точное время не помнит, ему на стационарный телефон с абонентским номером № позвонил неизвестный абонент. Он взял трубку и услышал женский голос, которая представилась именем ее дочери ФИО7. Он сначала не поверил, что это его дочь и позвал к телефону свою супругу ФИО13, которая продолжила разговаривать, данная девушка, представившаяся дочерью пояснила, что попадал в дорожно-транспортное происшествие и является виновницей этого происшествия, и ей необходимы денежные средства в размере 2,5 млн. рублей, после чего он взял трубку и пояснил, что у него отсутствует вышеуказанная сумма денег, и пояснил, что у него имеется лишь 100 000 рублей, на что звонившая женщина согласилась, и пояснила, что потом сама будет выплачивать частями. После этого ему позвонил якобы полковник полиции который представился ФИО2, который расследует данное дело, и договорился с пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, и ей необходимо заплатить. Так как он начал переживать за дочь, он согласился на передачу денежных средств. После чего якобы сотрудник полиции ему пояснил, что сейчас приедет за денежными средствами его водитель, а денежные средства нужно завернуть в полотенце и положить в пакет, чтобы водитель не знал о денежных средствах, после разговора с сотрудником он назвал свой адрес куда нужно подъехать, и примерно минут через 20 приехал парень на вид 25-30 лет, ростом около 180 см. Данный мужчина вел себя очень подозрительно, он прошел в коридор, свет он не включал, поэтому плохо было видно, из-за этого точно описать его он не может, в коридоре он передал пакет полиэтиленовый в котором находились денежные средства в размере 100 000 рублей, при этом он не задавал данному мужчине, какие либо вопросы, ведь якобы полковник полиции, предупредил, о том, что ни с кем не нужно разговаривать, однако он подозревает, что данный мужчина, как ему известно стало позже ФИО5, также был осведомлен о преступных намерениях звонивших лиц, так как получив от него пакет с содержимым он быстро поспешил убыть в неизвестном ему направлении. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. (т.1 л.д. 118-121,179-182);

По данному факту ФИО4 09.03.2023 обратился с заявлением о преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем завладело денежными средствами в сумме 100 000 рублей. (т.1 л.д. 108). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, которая пояснила, что 07.03.2023 после обеденное время, точное время затрудняется указать, на стационарный номер телефона позвонило неизвестное ей лицо. Трубку поднял ее супруг ФИО4, который при разговоре вскрикнул, что их дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, и он разговаривает с ней, однако ФИО4 засомневался и позвал ФИО13 к телефону. Она взяла трубку и услышала женский голос, ей показалось, что в действительности разговаривала их дочь, которая сообщила, что спровоцировала дорожно - транспортное происшествие, где является виновной. Она была убеждена, так как их дочь действительно водит транспортное средство, в ходе разговора она сообщила, что ей необходимы денежные средства, на что ФИО13 сообщила, что попытаются найти. В ходе разговора; неизвестная женщина поинтересовалась номером мобильного телефона ее супруга ФИО4, которому впоследствии позвонил некий мужчина, который представился следователем и указывал ФИО4, что необходимо сделать. А с ней все это время разговаривала неизвестная женщина и говорила ей не отключать телефон. По указаниям звонившего мужчины ее супруг сообщил о том, что у них имеются денежные средства в размере 100 000 рублей и готов их ему передать. ФИО4 по указаниям звонившего мужчины подготовил наволочку, простынь и полотенце внутри которого он положил денежные средства в размере 100 000 рублей и все это сложил в полимерный красный пакет. Примерно через 20 минут прибыл по месту их жительства, неизвестный мужчина, однако ФИО13 не выходила из комнаты, так как она все это время разговорила по телефону, и полагает, что это сделано чтобы отвлечь ее внимание. После этого неизвестный мужчина ушел в неизвестном направлении. (т.1 л.д. 136-139).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что со слов ФИО5 он поехал в г. Невинномысск, чтобы выполнить услуги курьера, за совершенную услугу ему обещали заплатить, что на самом деле, произошло ей не известно (т.1 л.д. 176-177).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, которая показала, что со слов ее отца ФИО4, ей стало известно, что неизвестные лица, под надуманным предлогом о не привлечения ее к уголовной ответственности, о том, что она спровоцировала дорожно - транспортное происшествие, убедили ее отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ передать наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, узнав об этом, она сразу сообщила отцу о том, что она не попадала в дорожно - транспортное происшествие, и какое-либо преступление также не совершала. (т.1 л.д. 189-190).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, работающего оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием средств телекоммуникационной связи ОУР Отдела МВД России по городу Невинномысску об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий на установление лица, совершившего преступление в отношении ФИО4, в ходе проведения которых был установлен ФИО5, сознавшийся в совершенном им преступлении, о чем им была написана явка с повинной.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей, подтверждаются письменными материалами: 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023 и фототаблицнй к нему, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО4 осмотрено место совершения преступления, а имений помещение 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 109-112).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение торгового центра «Гранд» расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, в котором находится банкомат АО «Тинькофф», через который был осуществлен перевод похищенных денежных средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 151-153).

Протоколом выемки от 08.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которой у подозреваемого ФИО5 были изъяты: мобильный телефон и банковская карта АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д. 68-69, 70-74)

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy NotelO Lite» c IMEI кодом #1: №, #2: №, с установленной сим-картой ПАО «Теле 2» с абонентским номером телефона +№; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; CD - R диск с видеозаписью, в ходе предварительного следствия осмотрены, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (т. 1 л.д. 75-88, 170-175).

По эпизоду покушения на мошенничество, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО3, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показаниями в суде и оглашенными в судебном заседании, данными на стадии предварительного следствия потерпевшим ФИО3 о том, что 08.03.2023 около 12 часов 00 минут на стационарный номер телефона, который находится в его домовладении, позвонило неизвестное ему лицо, которое представилось следователем по расследованию дорожно-транспортных происшествий и сообщило, что его дочь ФИО17, попала в ДТП и получила тяжкие телесные повреждения. По словам звонившего мужчины его дочь переходила дорогу в неположенном месте, при этом нарушила правила дорожного движения, в результате чего спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль под управлением другой женщины допустил наезд на пешехода ФИО17 В ходе телефонного разговора данный мужчина передал трубку пострадавшей ФИО17, то есть его дочери. Как ему показалось в действительности была она. Услышав ее голос, он полагал что, в действительности произошло дорожно-транспортное происшествие, он испугался, и молча слушал ее, в ходе телефонного разговора, якобы его дочь, сообщила, что она является виновником ДТП и сообщила обстоятельства произошедшего. Далее разговор продолжил вышеуказанный мужчина, который представился следователем и объяснил, что его дочь может понести уголовную ответственность, и предложил ему, возместить причиненный вред потерпевшей - водителю автомобиля. Он поинтересовался, чем он может помочь, на что вышеуказанный мужчина потребовал у него денежные средства в размере 150 000 рублей, на что он сообщил, что такой сумму у него нет, при этом звонивший мужчина поинтересовался у него какие денежные средства у него имеются. Он сообщил, что у неге имеются денежные средства в размере около 100 000 рублей, однако с точностью не помнил сообщил, что ему нужно посмотреть, при этом мужчина сообщил, чтобы он посмотрел сколько у него есть денежных средств и не клал трубку. Далее он направился в спальную комнату, где в тумбочке у него находились денежные средства, он предварительно посчитал денежные средства, как оказалось были в размере 100 000 рублей. После чего, он направился к стационарному телефону и сообщил о данной сумме, однако он плохо слышал указания звонившего мужчины, который поинтересовался его сотовым номером, он полагая что в действительности с ним разговаривают сотрудники полиции сообщил свой мобильный номер телефона, после чего все звонки поступали на него. Далее он направился по указанию вышеуказанного мужчины с вышеуказанной суммой в кухонную комнату, так как ему нужно было написать заявление и следовать всем указаниям, на что он согласился. По указанию звонившего ему нужно было написать заявление которое адресовано начальнику РОВД, от него в котором он просит прекратить уголовное расследование по ч.3 ст. 264 УК РФ, в отношении его дочери ФИО17 После этого мужчина так же сообщил ему, чтобы денежные средства в размере 100 000 рублей, он положил в почтовый конверт, и чтобы денежные средства не были видны, указанный конверт положить в другой конверт и после чего положить в прозрачный полимерный пакет. После совершения вышеуказанных действий в комнату в которой он разговаривал и ждал указаний вошли его внук ФИО11 и его супруга ФИО18 Поясняет, что после написания заявления о прекращении уголовного дела, звонивший мужчина сообщил, что указанную сумму и его заявление заберет мужчина по имени Руслан, который приедет по месту его жительства. Находясь в комнате, внук и его супруга поинтересовались у него что случилось, и почему он так взволнован, на что он сообщил что его дочь попала в ДТП, в тот момент звонивший мужчина был на звонке и поинтересовался у него кто к нему пришел, он сообщил, что соседи, данный мужчина попросил в целях конфиденциальности не разглашать о случившимся, и в тот момент мужчина по имени Руслан попытался убежать, однако был остановлен его внуком до выяснения обстоятельств. Его невестка позвонила в полицию и сообщила, чтобы до приезда сотрудников полиции, ФИО11 не отпускал его, не применяя к нему физического насилия. Не позднее 10 минут приехали сотрудники которые задержали данного мужчину в ходе которого он узнал, что указанный мужчина является ФИО5 Таким образом в результате совершенного преступления, ему мог быть причинен ущерб на 106 000 рублей, который для него как для пенсионера является значительным (т.1 л.д. 22-26,197-198).

По данному факту 08.03.2023 ФИО3 обратилась с заявлением о преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.03.2023 попытался убедить в передаче денежных средств в размере 106 000 рублей. (т.1 л.д. 4).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО18, которая показала, что она со своим мужем ФИО11 08.03.2023 около 12 часов 40 минут прибыли по адресу СК 

<

адрес>, с целью навестить дедушку мужа ФИО3 Войдя в дом они заметили, как ФИО3 с кем-то разговаривал по средствам сотовой связи, при этом ФИО3M. сообщил ее мужу о том, что его мать попала в ДТП, однако в связи, с тем, что ее муж некоторое время назад разговаривал с ней по телефону они поняли, что в отношении ФИО3 пытаются совершить мошеннические действия, однако телефонный разговор прекратился. Войдя в соседнюю комнату они заметили денежные средства в размере 106 000 рублей, которые были подготовлены со слов ФИО3 с целью передачи их мужчине по имени Руслан, с целью не привлечения к уголовной ответственности матери мужа ФИО18 При этом они заметили, как во двор вошел мужчина ростом около 170 см, худощавого телосложения, волос средней длины светло-русого цвета. Войдя во двор, ФИО11 спросил у мужчины как его зовут, на что мужчина ответил, что он Руслан, ее муж так же спросил за деньгами ли он пришел, на что мужчина ответил согласием. Далее ФИО11 сказал ей обратится в полицию, что она и сделала. В связи с тем, что мужчина пытался убежать, ее супруг держал его за руки. После чего прибыли сотрудники полиции, которыми мужчина, которым является ФИО5, был доставлен в ОМВД России по г. Невинномысску, для дальнейших разбирательств (т.1 л.д. 36-37).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11, который показал, что 08.03.2023 около 12 часов 40 минут они прибыли по адресу 

<

адрес>, навестить его дедушку ФИО3 Войдя в дом они заметили, как ФИО3 с кем-то разговаривал по средствам сотовой связи, при этом ФИО3 сообщил ему о том, что его мать попала в ДТП, однако в связи, с тем, что он некоторое время назад разговаривал с ней по телефону они поняли, что в отношении ФИО3- пытаются совершить мошеннические действия, однако телефонный разговор прекратился. Войдя в соседнюю комнату они заметили денежные средства в размере 106 000 рублей, которые были подготовлены со слов ФИО3 с целью передачи их мужчине по имени Руслан, с целью не привлечения к уголовной ответственности его матери. При этом они заметили, как во двор вошел мужчина ростом около 170 см, худощавого телосложения, волос средней длины светло-русого цвета. Войдя во двор, ФИО11 спросил у мужчины как его зовут, на что мужчина ответил, что он Руслан, он так же спросил за деньгами ли он пришел, на что мужчина ответил согласием. Далее он сказал супруге обратится в полицию, что она и сделала. В связи с тем, что мужчина пытался убежать, он держал его за руки. После чего прибыли сотрудники полиции, которым мужчина, представился ФИО5, и его доставили в ОМВД России по г. Невинномысску, для дальнейших разбирательств. (т.1 л.д. 39-40).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8, которая пояснила, что со слов ФИО5 он поехал в г. Невинномысск, чтобы выполнить услуги курьера, за совершенную услугу ему обещали заплатить, что на самом деле, произошло ей не известно. (т.1 л.д. 176-177).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО17, которая пояснила, что 08.03.2023 примерно в после обеденное время на ее мобильный телефон ей позвонила ее невестка ФИО18, которая поинтересовалась у нее как обстоят дела, и не попадала ли она в дорожное транспортное происшествие, на что она сообщила, что нет, не попадала. В указанный момент времени ее невестка ФИО18 с ее сыном ФИО11 были в гостях у ее отца ФИО3, которому в указанный момент звонили неизвестные лица. Со слов ФИО18 ей стало известно, что неизвестные лица, под надуманным предлогом о не привлечения ее к уголовной ответственности, о том, что она спровоцировала дорожно - транспортное происшествие, попытались убедить ее отца ФИО3 передать наличные денежные средства в размере 106 000 рублей. В указанный момент времени, как ей известно по адресу проживания ее отца ФИО3, пришел за денежными средствами неизвестный мужчина, который был задержан ее родственниками и для разбирательств по данному факту вызвана следственно-оперативная группа. Как ей известно стало позже, данным мужчиной является ФИО5 (т.1 л.д. 194-195).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО19, состоящего в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Невинномысску, который дал пояснения по обстоятельствам доставления им в отдел МВД России по г. Невинномысску для разбирательства ФИО5, совершившего преступление в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 51-52).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО16, работающего в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием средств телекоммуникационной связи ОУР Отдела МВД России по городу Невинномысску по обстоятельствам написания явки с повинной ФИО5, по факту совершения преступления в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 191-193).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей, подтверждаются письменными материалами: 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно помещение домовладения №8, по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО17 и ФИО18 осмотрено место совершения преступления, а именно помещение домовладения №, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: денежные средства в размере 106 000 рублей, заявление ФИО3 на листе бумаги А4 (т.1 л.д. 10-15).

Протоколом выемки от 08.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которой у подозреваемого ФИО5 были изъяты: мобильный телефон и банковская карта АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д. 68-69, 70-74).

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy NotelO Lite» c IMEI кодом #1: №, #2: №, с установленной сим-картой ПАО «Теле 2» с абонентским номером телефона +№; заявление ФИО3 на листе бумаги А4, денежные средства в размере 106 000 рублей, в ходе предварительного следствия осмотрены, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (т.1 л.д. 31-34, 75-88, 170-175). 

Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре. Не установлено судом и оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого. 

Противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, а также письменных материалах дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины ФИО5, или юридическую оценку его действий, судом не установлено. 

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения ФИО5 

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях.

Таким образом, оценив доказательства по делу представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, придя к выводу о доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду в отношении ФИО4 - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду в отношении ФИО3 - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5. по всем эпизодам суд относит: наличие на иждивении двоих малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало их расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание по всем эпизодам: - полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, принесенные извинения потерпевшим в судебном заседании, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, ввиду наличия тяжелой формы заболевания, о котором им было сообщено в судебном заседании.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание по эпизоду ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ: - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 10 000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, в соответствии со ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО5, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершены преступления, отнесенные к категории средней тяжести, имеющим непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления.

При назначении меры наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности: - ФИО5 имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, данные о ее семейном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (без учета рецидива), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, а также ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D78CA5B0125D88992C81C353D293DEB97D381966C09B93DE6A87A24BDA603635C3DD37228BAB8EF68BB86E9DF6F02687378095012AA3AD76ZEbAM 73 УК РФ, судом не усмотрено. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 невозможно без изоляции от общества.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имущественного положения виновного, суд считает возможным не назначать ФИО5. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить ФИО5 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание тот факт, что ФИО5 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание. 

Деяние, совершенное ФИО5 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду в отношении ФИО1 не доведено им до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поэтому, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, учитывая, что ФИО5 совершил преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 11.12.2019, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО4, заявленный в размере 100 000 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 90 000 рублей, с учетом возмещенной суммы ФИО5 в размере 10 000 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 11.12.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 11.12.2019 года и окончательно определить ФИО9 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержание под стражей.

Начало срока отбытия наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в наказание время содержания под стражей ФИО9 с 08 марта 2023 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу: ФИО4 90 000 рублей, 

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 10 Lite», с установленной сим-картой ПАО «Теле 2» с абонентским номером телефона +№, находящийся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по г. Невинномысску - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску, до разрешения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, из данного уголовного дела.

банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №; CD - R диск с видеозаписью, которая обнаружена при осмотре мобильного телефона; заявление ФИО3 на листе бумаги А4, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела, до разрешения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, из данного уголовного дела.

денежные средства в размере 106 000 рублей, возращенные на ответственное хранение под сохранную расписку собственнику ФИО3 после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко