дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 9 апреля 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Миронова А.А.,

при секретаре Бутаковой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С., 

подсудимой ФИО1, несудимой;

защитника – адвоката Силкина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2023 года в дневное время в магазине «Юргамышские колбасы», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, действуя с умыслом на хищение у неизвестного ей лица денежных средств, находящихся на банковском счёте банковской карты Б.Е.В. в ПАО «Банк ВТБ», оказавшейся в незаконном владении ФИО1 в результате обнаружения карты на платежном терминале кассы в магазине «Чайка» в г.Шадринске, через терминал бесконтактной оплаты в магазине «Юргамышские колбасы» совершила две операции по оплате выбранного ею товара денежными средствами, принадлежащими Б.Е.В., со счёта указанной банковской карты на сумму: 1042 рубля 59 копеек, 844 рубля 71 копейка, совершив таким образом тайное хищение денежных средств Б.Е.В. со счёта указанной банковской карты на общую сумму 1887 рублей 30 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась таким образом по своему усмотрению, причинила Б.Е.В. ущерб в размере 1887 рублей 30 копеек.

К выводу о виновности подсудимой в совершении преступления суд пришёл на основе исследования и оценки совокупности следующих доказательств. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и пояснила, что раскаивается в содеянном, показания давать отказалась. 

На стадии предварительного следствия 28 декабря 2023 года подсудимая показала в качестве подозреваемой (л.д. ...), что 20 декабря 2023 года около 15 часов 50 минут на кассе в магазине «Чайка» она достала свою карту банка «ВТБ» и оплатила товар. О том, что на терминале оплаты лежала ещё одна карта банка «ВТБ», которую оставил другой человек, она поняла позже, положила ту карту в свой кошелёк машинально, поскольку у неё тоже карта «ВТБ». В магазине «Юргамышские колбасы» она купила мясные продукты, оплатив покупки картой банка «ВТБ». В магазине «Красное белое» решила купить блок сигарет и снова достала из кошелька банковскую карту, но на карте оказалось недостаточно средств, тогда она присмотрелась к карте и поняла, что это не её карта, в кошельке обнаружила и свою банковскую карту, достав которую, купила сигарет. После этого, положив карту в карман куртки, она пошла в сторону вокзала, на вокзале обнаружила, что карту потеряла.

Затем 19 января 2024 года на допросе в качестве подозреваемой подсудимая показала (л.д. ...), что 20 декабря 2023 года в 16 часов 50 минут и в 16 часов 51 минуту она оплатила товар на сумму 1042 рубля 59 копеек и 844 рубля 71 копейка в магазине «Юргамышские колбасы» по ул.Спартака, 28 г.Шадринска похищенной ею банковской картой «ВТБ банка», которую похитила с платёжного терминала в магазине «Чайка», зная, что карта ей не принадлежит.

Затем 22 января 2024 года на допросе в качестве обвиняемой подсудимая показала (л.д. ...), что 20 декабря 2023 года оплатила товар на общую сумму 1887 рублей 30 копеек в магазине «Юргамышские колбасы» похищенной ею банковской картой «ВТБ банка», которую похитила с платёжного терминала в магазине «Чайка», зная, что карта ей не принадлежит.

Потерпевшая Б.Е.В. показала (л.д. ...), что 20 декабря 2023 года около 16 часов она обронила или оставила в магазине «Чайка» в городе Шадринске свою банковскую карту банка ВТБ. Обнаружила это в тот же день, когда была уже в другом магазине. Вернулась в магазин «Чайка», но карту не нашла. Тогда на телефоне она открыла приложение банка и обнаружила, что с её карты в магазине ИП ФИО2 списаны две суммы: 1042 рубля 59 копеек, 844 рубля 71 копейка. Она в том магазине ничего не приобретала и не оплачивала. В связи с хищением денежных средств с карты она обратилась в полицию. 

Свидетель Ч.М.М. показала (л.д. ...), что она работает продавцом в магазине «Юргамышские колбасы» по ул.Спартака, 28 в г.Шадринске у ИП ФИО2 20 декабря 2023 года находилась на работе, около 16 часов 50 минут женщина приобрела товар на сумму 1042,59 руб., и 844, 71 руб., оплатила товар банковской картой. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что это была ФИО1, и рассчиталась ФИО1 похищенной банковской картой. 

В заявлении от 20 декабря 2023 года Б.Е.В. просит принять меры по факту хищения денежных средств с банковской карты банка ВТБ, которое произошло 20 декабря 2023 года. Последний раз она рассчиталась своей банковской картой в супермаркете «Чайка» (л.д. ...). 

В протоколах осмотров мест происшествия указано, что: 

- 20 декабря 2023 года в кабинете в полиции у Б.Е.В. осмотрен сотовый телефон «Хонор 8А», в приложении ВТБ банка видно, что при помощи банковской карты рассчитались в 16 часов 52 минуты на сумму 1042,59 руб. и в 16 часов 53 минуты на сумму 844,71 руб. в магазине ИП В.Е.А.. Изъяты фото с экрана мобильного телефона и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. ...);

- 27 декабря 2023 года в кабинете полиции у ФИО1 осмотрена принадлежащая ей банковская карта «ВТБ» и её мобильный телефон «Самсунг» с установленным приложением «ВТБ» с историей операций за 20.12.2023 года. Карту и телефон ФИО1 предоставила добровольно (л.д. ...);

- 11 января 2024 года осмотрено помещение магазина «Юргамышские колбасы» (дом №28 по ул.Спартака в г.Шадринске), на кассе имеется платёжный терминал, изъяты два кассовых чека от 20 декабря 2023 года на суммы 1042 рубля 59 копеек, 844 рубля 71 копейка, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ...); 

- 15 января 2024 года осмотрено помещение магазина «Чайка» по ул.Комсомольской, д.18 в г.Шадринске, изъята видеозапись от 20 декабря 2023 года на компакт-диск (л.д. ...);

- 15 января 2024 года осмотрено помещение магазина «Красное-Белое» по ул.Ефремова, д.14 в г.Шадринске, изъята видеозапись от 20 декабря 2023 года на компакт-диск (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов, 16 января 2024 года осмотрены с участием подозреваемой ФИО1 видеозаписи, изъятые из магазинов «Чайка» и «Красное Белое». ФИО1 узнала себя на записи в женщине, которая берёт банковскую карту с платёжного терминала в магазине «Чайка», убирает в кошелёк. На второй записи в магазине «Красное Белое» женщина, взяв блок сигарет, рассчитывается банковской картой, но платёж не проходит, и она возвращает блок сигарет. Обе видеозаписи приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. ...).

Согласно информации о счёте Б.Е.В. из Банка ВТБ, имеются списания от 20 декабря 2023 года на сумму 844,71 руб. и 1042,59 руб. за оплату товаров и услуг индивидуального предпринимателя В.Е.А.. (л.д. ...).

Из протоколов выемки следует, что:

- 12 января 2024 года Б.Е.В. выдала банковскую карту «ВТБ банка» (л.д. ...);

- 19 января 2024 года ФИО1 добровольно выдала банковскую карту «ВТБ банка», принадлежащую ей (л.д. ...).

Следователем с участием ФИО1 осмотрены две изъятые банковские карты «ВТБ банка», ФИО1 пояснила, что карты отличаются друг от друга, они разного цвета, она не могла их перепутать. На фотоснимке две карты ВТБ, но они существенно отличаются по внешнему оформлению, в том числе по крупным надписям (л.д. ...).

Согласно расписке от 19 января 2024 года, Б.Е.В. получила от ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 2000 рублей (л.д. ...).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказан факт совершения подсудимой инкриминированной ей кражи с банковского счёта. Это подтверждается вышеприведёнными показаниями всех допрошенных по делу лиц и письменными доказательствами, не доверять которым суд не усматривает оснований. Эти доказательства суд считает достоверными и принимает их за основу при установлении фактических обстоятельств дела, поскольку они соответствуют друг другу, не имеют между собой существенных противоречий.

Анализируя и оценивая различные показания, данные подсудимой на разных допросах в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что по тем вопросам, где между показаниями подсудимой на разных допросах имеются противоречия, достоверными являются показания на втором и третьем по времени допросе, поскольку они в большей степени соответствуют иным доказательствам по делу, в том числе протоколу осмотра двух банковских карт «ВТБ банка» (потерпевшей и подсудимой), где видно, что карты существенно отличаются друг от друга по внешнему оформлению.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), что квалифицируется как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимой умышленное преступление посягает на отношения собственности и по категории относится к тяжкому преступлению.

Подсудимая по месту жительства в г.Шадринске полицией характеризуется следующим образом: на учёте у нарколога и психиатра не состоит, работает в ГБУ ПНИ «...» в должности ..., в быту на неё жалоб не поступало (л.д. ...). По месту работы характеризуется только положительно, награждена благодарственным письмом (л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (л.д. ...). К административной ответственности не привлекалась (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразились в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия дала показания о совершённом ею преступлении, добровольно предоставила полиции свою банковскую карту и сотовый телефон, участвовала в осмотре видеозаписи с места совершения преступления, сообщив таким образом правоохранительным органам сведения, способствующие раскрытию и расследованию преступления; 

- на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. ...);

- также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Обсуждая вопрос о возможности применения по делу положений ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу, что данная норма подлежит применению по настоящему делу, так как в данном случае установленная по делу совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления с учётом поведения подсудимой после совершения преступления (полностью возместила ущерб ещё в ходе расследования уголовного дела). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства: фото с мобильного телефона, копии кассовых чеков и все диски с записями следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей, подлежащих уплате с указанием в расчётных документах следующей информации: получатель платежа – ИНН 

<

***>, КПП 450201001, УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский», л/с 

<

***>), банк получателя: Отделение Курган, г.Курган, БИК 043735001, счёт 40101810000000010002, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 37705000, ОКАТО 37405000000, назначение платежа: уголовный штраф. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фото с мобильного телефона, копии кассовых чеков и все диски с записями оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.