Дело № 

Решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Нанавьян С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ им на карту ответчика был осуществлен перевод денежных средств в сумме 130000 руб. Данный платёж произведен истцом ошибочно и между сторонами отсутствуют какие-либо обязательств, которые могли бы быть основанием спорного платежа. При этом, у истца отсутствовало волеизъявление на передачу денежных средств в целях благотворительности. В этой связи осуществленный платеж является для ответчика неосновательным обогащением. Поскольку отменить платеж через ПАО «Сбербанк» без согласия ответчика не представляется возможным, ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть полученные деньги. Реакции на претензию не последовало. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 г. по день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик о проведении предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд не явился, письменные возражения не направил. Извещение о судебном заседании на 02.04.2020 г. не получил, письмо вернулось за истечением срока хранения.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в надлежащем извещении ответчика, поскольку возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. Материалы дела не содержат доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по своему месту жительства ответчиком.

Кроме того, поскольку ответчику известно о начавшемся процессе, то он может извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным о дате судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Согласно положениям ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств с карты истца VISA7481 на карту ответчика VISA7187 в сумме 130000 руб. Указанное подтверждается выпиской по счету и письмом Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ 

06.05.2019 г. истец обратился в ПАО «Сбербанк» с просьбой предоставить сведения о получателе денежных средств по указанному платежу. 

Ответом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сообщил доступные сведения и подтвердил платеж, поскольку платежные поручения по данным операциям не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в ПАО «Сбербанк» для возврата ошибочно перечисленных денежных средств.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, возврат денежных средств невозможен без согласия получателя. Банк направил получателю сообщение с просьбой предоставить разрешение на его отмену.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с описью вложения, в которой содержалось требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Денежные средства не были возвращены, иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, получение ответчиком указанных денежных средств следует расценивать, как неосновательное обогащение, подлежащее возврату на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 130000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет процентов за период с 10.10.2019 г. по дату вынесения решения суда. Расчет процентов выглядит следующим образом.

Сумма процентов с 10.10.2019 г. по 02.04.2020 будет равна 3956,80 руб. 

С 10.10.2019 по 27.10.2019- 130 000,00 ? 18 ? 7% / 365 =448,77 р.

С 28.10.2019 по 15.12.2019- 130 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365=1 134,38 р.

С 16.12.2019 по 31.12.2019- 130 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365=356,16 р.

С 01.01.2020 по 09.02.2020- 130 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366-=887,98 р.

С 10.02.2020 по 02.04.2020 130 000,00 ? 53 ? 6% / 366=1 129,51 р.

Сумма процентов с 10.10.2019 г. по 02.04.2020 будет равна 3956,80 руб. 

Поскольку доказано, что ответчик удерживал спорные денежные средства весь период с момента их получения, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению. 

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией от 19.02.2020 г. на сумму 3861 руб., она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3956,80 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2020 г.

Судья