Судья Салахов Л.Х. дело №22-1796

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., 

адвоката Зуевой Ю.В. в защиту осужденного ФИО1, 

при секретаре Гайнутдиновой К.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мучейкина Д.Н. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года, которым

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженец и житель 

<

данные изъяты>, судимый 02 июня 2015 года по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 314.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 08 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней, 

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Выслушав адвоката Зуеву Ю.В. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1, на основании решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2017 года являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период с 10 апреля 2019 года по 09 августа 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Мучейкин Д.Н., ссылаясь на указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, небольшую тяжесть преступления и условия жизни семьи ФИО1, просит назначить осужденному наказание без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему. 

Приговор по ходатайству ФИО1, заявленному 13 сентября 2019 года при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, постановлен в особом порядке при отсутствии для этого каких-либо препятствий, его действия квалифицированы правильно. 

Вопреки утверждению адвоката назначенное наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока либо смягчения вида правовых оснований не имеется. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и его родственников; отягчающим обстоятельством является рецидив. 

Необходимость назначения реального лишения свободы, неприменение правил статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ и условного осуждения надлежаще мотивированы, апелляционная инстанция с этим соглашается.

Вместе с тем суд, придя к правильному выводу об определении ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима и отразив это в описательно-мотивировочной части приговора, назначил осужденному колонию строгого режима. Поэтому приговор подлежит изменению с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года изменить, уточнив, что местом отбывания наказания ФИО1 назначена исправительная колония строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: