Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 16 мая 2017 года

Калачинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-361/2017 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО13 был заключен кредитный договор №, согласно данному договору Банк представил ФИО5 кредит в размере 227 000 рублей под 20,75 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с оплатой ежемесячных платежей согласно графику. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив указанную сумму 19.02.2013 года банковским ордером № № на текущий счет Заемщика № №. Тем самым заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в обеспечение исполнения ФИО5 обязательств по кредитному договору, между ФИО4 был заключен договор поручительства № которым поручитель ФИО4 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО5 своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ года банк направил поручителю ФИО4 уведомление о досрочном погашении просроченной задолженности. Наследником умершего ФИО5 являются дети заемщика- ФИО1 ФИО14, ФИО2, унаследовавшие земельный участок, площадью 1285 кв.м и квартиру по адресу: 

<

адрес> Общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 82 814 рублей 93 копейки, из которых – 41 616 рулей 79 копеек – основной долг, 36 415 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 4 768 рублей 80 копеек - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 20.02.2013 года по 10.11.2014 года; 8 рублей 55 копеек – пеня за несвоевременное погашение кредита за период с 11.11.2014 года по 12.01.2015 года; 5 рублей 47 копеек - пеня по просроченным процентам за период с 11.12.2014 года по 12.01.2015 года. Просили взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 814 рублей 93 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2 684 рубля.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчиками произведено частичное гашение кредита в сумме 50 000 рублей, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 34 740 рублей 48 копеек. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленным о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО5, наследниками после его смерти являются он и его сестра ФИО3, наследство они приняли, получив у нотариуса ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года свидетельства о праве на наследство. Задолженность по кредиту он частично погасил, уплатив ДД.ММ.ГГГГ года сумму 35 000 рублей и 21.04.2017 года 15 000 рублей. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не ходатайствами о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО15 был заключен кредитный договор №, согласно данному договору Банк представил ФИО5 кредит в размере 227 000 рублей под 20,75 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с оплатой ежемесячных платежей согласно графику (л.д.5-7). 

Кроме того, в обеспечение исполнения ФИО5 обязательств по кредитному договору, между ФИО4 был заключен договор поручительства № №, которым поручитель ФИО4 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО5 своих обязательств по кредитному договору (л.д.10-12). 

Согласно п. 1.7 Договора поручительства № №, поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Поручить дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений, и не требуя согласования с поручителем новых условий Кредитного договора либо ограничений.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года банковским ордером № на текущий счет Заемщика № № 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20). 

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицами, призываемыми к наследованию после смерти ФИО5 являются дети умершего: ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, согласно актовым записям о рождении (л.д. 40- обратная сторона, л.д.41). 

Как видно из материалов наследственного дела № № г. (л.д. 39-46). К нотариусу Калачинского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года обратились дети умершего: ФИО3, ФИО2(л.д.40). 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № № расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 50 505 рублей 12 копеек; здание ОГМ, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № №, кадастровой стоимостью 91 399 рублей 98 копеек; земельный участок с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 200 066 рублей 17 копеек; квартиры, с кадастровым номером № № расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 572 914 рублей 84 копейки; автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р. знак №, стоимостью 154 260 рублей; прицеп марки 

<

данные изъяты> г.р.знак №, стоимостью 9 540 рублей; трактор марки 

<

данные изъяты> г.р. знак №, стоимостью 153 000 рублей; охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье марки 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, стоимостью 16 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером № № по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 90 432 рубля. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Определяя ответственность наследников, законодатель в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

При этом, согласно п.п.6-10 ст.333.25 НК РФ оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства, при этом, стоимость транспортных средств может определяться организациями, осуществляющими оценку транспортных средств, специалистами-оценщиками (экспертами) или судебно-экспертными учреждениями органа юстиции.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств должны нести перед кредитором, наряду с последним указанную ответственность солидарно. При этом, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.

Заявляя требования, истец указал, что сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 82 814 рублей 93 копейки, из которых – 41 616 рулей 79 копеек – основной долг, 36 415 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 4 768 рублей 80 копеек - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 20.02.2013 года по 10.11.2014 года; 8 рублей 55 копеек – пеня за несвоевременное погашение кредита за период с 11.11.2014 года по 12.01.2015 года; 5 рублей 47 копеек - пеня по просроченным процентам за период с 11.12.2014 года по 12.01.2015 года. 

ДД.ММ.ГГГГ года истец уточнил исковые требования, указал, что на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 34 740 рублей 48 копейки, из которых – 34 050 рублей 09 копеек – основной долг, 676 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 98 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом. 

Представленный расчет суд полагает верным, поскольку он согласуется с выпиской по счету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 34 740 рублей 48 копейки, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам в порядке наследования имущества.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п. 5), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 242 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО4 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО4 ФИО23 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 34 740 рублей 48 копеек, расходы на уплате государственной пошлины в сумме 1 242 рубля, итого 35 982 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2017 года.

Председательствующий Шестакова О.Н.