№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 мая 2020 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.О. 

при секретаре К.Д.О.,

с участием административного ответчика Л.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к Л.Д.Ю. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к Л.Д.Ю. о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что Л.Д.Ю. состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законном установленные налоги. По сведению, поступившим в налоговую инспекцию из регистрирующих органов, налогоплательщик является собственником имущества, указанного в учетных данных. В связи с тем, что в установленные законом сроки задолженность по налогам оплачена не была, налоговой инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени. Налоговым органом в отношении Л.Д.Ю. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в сумме 4 254.62 руб. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности не уплачена.

Со ссылкой на ст.ст. 48, 75 Налогового кодекса РФ просит взыскать с Л.Д.Ю. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1392 руб., за 2016 г. в размере 1392 руб., за 2015 год в размере 1392 руб., пеня в размере 78,62 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть административное дело без его участия.

Административный ответчик Л.Д.Ю. в судебном заседании административный иск признал полностью, о чем в материалах дела имеется заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

На основании ст. 46 КАС РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая достаточность представленных доказательств, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к Л.Д.Ю. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Л.Д.Ю. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1392 руб., за 2016 г. в размере 1392 руб., за 2015 год в размере 1392 руб., пеня в размере 78,62 руб., а всего 4 254 руб. 62 коп. 

Взыскать с Л.Д.Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья С.О.О.