П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

20 мая 2020 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Махоты А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Чернеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-3 

<

адрес> по отбытии основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Труновского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 достоверно зная, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

Так, в 01 час 14 минут 10.02.2020 ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> с целью удовлетворения своих личных потребностей, двигался на данном автомобиле по автодороге 

<

адрес> - 

<

адрес>, где на 5 км был остановлен инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), являющихся достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в тот же день в 02 часа 21 минуту он был освидетельствован уполномоченным должностным лицом на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер №50041-12», заводской номер прибора 000621.

Согласно акту 26 РР № 014866 от 10.02.2020 при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,321 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 м/л выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, установлено состояние его алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, возражений против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, которые суд оценивает как допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа или обязательных работ не сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, в частности исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 24.01.2020 ФИО1 был осужден к лишению свободы условно за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, и в период испытательного срока, уже через 16 дней после провозглашения этого приговора, вновь совершил аналогичное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности этих преступлений, суд считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по указанному приговору и на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 и назначает наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1. суд считает возможным назначить в колонии-поселении.

Оснований для заключения осужденного под стражу и направления для отбывания наказания под конвоем не имеется. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомобиль марки DAWOO NEXIA, регистрационный знак 

<

***>, после вступления приговора суда в законную силу следует оставить законному владельцу ФИО1, оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 24.01.2020 отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору от 24.01.2020 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки DAWOO NEXIA, регистрационный знак 

<

***>, после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1, оптический диск с видеозаписями - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин