УИН:18856623010460001298

УИД 66RS0029-01-2023-002108-12

Дело № 1-257/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 26 декабря 2023 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Цыбиной В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого (осужденного):

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 10 дней лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст.69 УПК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по настоящему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижено окончательное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 2 года 8 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Камышловского районного суда Свердловской области неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 1 год 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 11:00 часов у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью личного немедицинского употребления возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл на участок местности, находящийся на расстоянии 55 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

<

адрес>, имеющий географические координаты № северной широты, № восточной долготы, где действуя умышленно в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, обнаружил дикорастущие растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства. Продолжая свои преступные действия, осознавая, что совершает незаконные действия с частями растений, содержащими наркотические средства, для дальнейшего личного употребления, ФИО1 умышленно сорвал найденные им части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, тем самым умышленно незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства в высушенном до постоянной массы виде, общей массой не менее 278,52 граммов, что является крупным размером.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 11:30 часов, ФИО1, находясь на указанном участке местности, осознавая, что совершает незаконные действия с частями растений, содержащими наркотические средства, поместил незаконно приобретенные им части растения конопли (растение рода Cannabis) в принесенный с собой пакет. После чего перенес данный пакет с незаконно приобретенными им частями растений конопли (растение рода Cannabis) по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в сенях дома разместил часть незаконно приобретенных им частей растений конопли (растение рода Cannabis) массой не менее 278,0 граммов без цели сбыта для личного употребления и продолжил незаконно хранить до 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции, а часть незаконно приобретенных им частей растений конопли (растение рода Cannabis) массой не менее 0,52 грамма разместил на кухонном столе 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> по месту своего жительства, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, до 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:30 до 13:25 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъяты части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в высушенном до постоянной массы виде, массой 278,0 граммов из сеней указанного дома, и массой 0,52 грамма с кухонного стола в указанном доме, всего общей массой 278,52 граммов, то есть в крупном размере. Вид и масса частей растений, содержащих наркотические средства, установлены в ходе расследования, в соответствии со справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и по заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которому, наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Основанием для отнесения конопли (растение рода Cannabis) к растениям, содержащим наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. № 934.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства признается его количество массой свыше 100 граммов. Общая масса 278,52 граммов частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации показания давать отказался.

При допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-90) ФИО1 показал, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов недалеко от своего дома сорвал листья конопли, собрал их в пакет, унес домой, где в этот же день приготовил наркотик, употребил его сам. Оставшиеся листья конопли и использованные после варки, хранились у него по месту жительства, хотел употребить позднее, сбывать никому не хотел. В октябре 2023 года сотрудники полиции обнаружили изъяли у него коноплю. Эти части растений действительно принадлежат ему, он их сорвал сам для себя. Вину признает, осознавал, что хранить коноплю и употреблять ее нельзя, но тяжелые жизненные обстоятельства подтолкнули его к этому.

Кроме того, при проверке показании на месте ФИО1 указал место, где он собрал растения конопля и место где они хранились по месту жительства (л.д.70-82).

Кроме показаний ФИО1 на предварительном следствии, его вина нашла своё подтверждение и доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими исследованными доказательствами.

Так, свидетели Свидетель №2 (л.д. 56-58) и Свидетель №1 (т.1 л.д. 60-62) на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия - 

<

адрес> в д.

<

адрес>. В доме по указанному адресу проживает ФИО3. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. У ФИО1 спросили, имеются ли у того в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Тот ответил, что таких не имеется. С согласия ФИО1 сотрудники начали производить осмотр. В сенях дома у ФИО1 обнаружили пакет с сухими частями растений, похожими на коноплю. Данный пакет изъяли. Далее, уже в доме, обнаружили другой пакет с растительным веществом, который также изъяли. На кухонном столе также обнаружили высушенные растения, похожие на коноплю, которые при них изъяли.

Показания указанных свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом помощника оперативного дежурного (л.д. 5), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 часов в дежурную часть ФИО2 по 

<

адрес> по телефону сообщил старший оперуполномоченный ФИО2 по 

<

адрес> майор полиции ФИО8 о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-24), согласно которого осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. В сенях дома на верхней ступени лестницы, ведущей в жилое помещение, обнаружен пакет черного и красного цветов из полимерного материала с веществом растительного происхождения, изъят и упакован в картонную коробку. В жилом помещении дома обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, изъят и упакован в картонную коробку. На кухонном столе обнаружены сухие части растений, изъяты и упакованы в картонную коробку.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-32), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 55 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющий координаты 56,75334N; 63,38165Е, на который указал участвующий в осмотре ФИО1 На данном участке местности преобладает сухая растительность.

Протоколом осмотра предметов (л.д. 33-38), согласно которого следователем осмотрены упаковки с частями растения конопля (растение рода Cannabis), поступившие после проведения экспертизы, целостность упаковок не нарушена. Указанные вещества признаны вещественным доказательством по уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пышминскому району (л.д. 39-41).

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-54), представленные на исследование вещества являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества в высушенном виде до постоянной массы в пересчете на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного) составляет 278,0 г и 0,52 г для объектов № и № соответственно. 

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора свидетелями подсудимого не имелось. Оснований считать, что ФИО1 на предварительном следствии оговаривал себя в совершении преступления в судебном заседании также не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных и полных признательных показаний, способствующих расследованию преступления, а также участии в проверке показаний на месте; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности участковым уполномоченным полиции и положительную администрацией исправительного учреждения. 

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку они вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. 

Совершённое ФИО1 преступление относится к тяжкому, характеризуется он в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. 

Однако, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Вид рецидива является опасным, так как он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также данными о его личности - не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: вещество растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 277,9 г – объект №, массой 0,48 г. – объект №, а также вещество, содержащее наркотическое средство Тетрагидроканнабинол в следовых количествах, объект со следовым количеством наркотического средства Тетрагидроканнабинол, первоначальные упаковки изъятых объектов, находящиеся в 4 картонных коробках, которые следует уничтожить. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 5 678 руб. 70 коп. за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого. Оснований признавать его имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 277,9 г – объект №, массой 0,48 г. – объект №, а также вещество, содержащее наркотическое средство Тетрагидроканнабинол в следовых количествах, объект со следовым количеством наркотического средства Тетрагидроканнабинол, первоначальные упаковки изъятых объектов, находящиеся в 4 картонных коробках - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 678 руб. 70 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л. Деев