№1-17-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 06 февраля 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Каурова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губова Е.Ю. палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера №

<

данные изъяты> от 22 декабря 

<

данные изъяты> года, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: животноводческая стоянка в местности «Тарбагатай» СП «Узон» 

<

адрес>, ранеене судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

В середине сентября 2017 года, точная дата дознанием не установлена, около 13 часов у ФИО1, находясь на животноводческой стоянке в местности «Тарбагатай» СП «Узон» 

<

адрес>, расположенной в 25 км. в юго-западную сторону от 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру. Затем сразу, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на прилегающей территории вышеуказанной животноводческой стоянки, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, путем ручного сбора, собрал два куста дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> гр., т.е. незаконно приобрел. После чего часть приобретенного им наркотического средства смешал с табаком, которое употребил путем курения. Продолжая свои преступные действия ФИО1, имея намерения на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств из растений конопли, в значительном размере, оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> гр. незаконно хранил до 13 часов 25 ноября 2017 года у себя в надворных постройках, расположенных на животноводческой стоянке в местности «Тарбагатай» СП «Узон» 

<

адрес>, до момента изъятия в ходе обыска сотрудниками ОП по Дульдургинскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает. 

Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кауров А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершений инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. На учете у врача психиатра и невролога не состоял и не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. 

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие на иждивении у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, а также положительную характеристику с места жительства.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении в отношении подсудимого наказания в виде штрафа и не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, а также в виде ограничения и лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа в отношении подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из положений части третьей статьи 46 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа до 5 месяцев, установив определенные ежемесячные выплаты в фиксированном размере, полагая, что назначение данного вида наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой 

<

данные изъяты> г., растительное вещество, являющееся частью наркосодержащего растения конопли массой 4,408 г., смывы с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 находящиеся в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Дульдургинскому району по вступлении приговору в законную силу подлежат уничтожению всоответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 20 000(двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно в течение 5 (пять) месяцев, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой 

<

данные изъяты> г., растительное вещество, являющееся частью наркосодержащего растения конопли массой 

<

данные изъяты> г., смывы с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 находящиеся в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Дульдургинскому району по вступлении приговора в законную силу- уничтожить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.