П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 04 июля 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО3, с участием потерпевшей ФИО4, заинтересованного лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОМВД России по Кировскому городскому округу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час 00 минут на 404 км + 250 м федеральной дороги «Кавказ» водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА г.н. Р259ЕР/07 совершил нарушение п.п.1.5, 9.1 ПДД РФ – нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ г.н. Т792УВ/26 под управлением ФИО5 В результате ДТП пострадали пассажиры автомобилей.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения материала не явился, при этом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, злоупотребляя процессуальными правами, уклонился от получения извещений, то есть не желает участвовать в процессе, не явился в суд без уважительных причин.

Исследовав материалы дела по административному правонарушению, выслушав мнение потерпевшей и заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности по этой статье.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час 00 минут на 404 км + 250 м федеральной дороги «Кавказ» водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА г.н. № совершил нарушение п.п.1.5, 9.1 ПДД РФ – нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ г.н. № под управлением ФИО5 В результате ДТП пострадали пассажиры автомобилей. Согласно заключения эксперта № гр. ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Показаниями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она передвигалась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ г.н. №. В результате ДТП она получила телесные повреждения и ее доставили в больницу, в связи, с чем ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурной части ОМВД по Кировскому городскому округу о поступлении в медицинское учреждение с телесными повреждениями ФИО4; схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Так ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктами 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п.9.1).

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, содержатся признаки административно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 стать 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1

Учитывая данные о личности ФИО1, его имущественное положение, мнение потерпевшей и заинтересованного лица, которые просили о назначении наказания в виде административного штрафа, суд полагает, что цели назначения административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты без лишения ФИО1 специального права и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, в доход государства, с зачислением на следующие реквизиты: счет №, наименование получателя УФК по СК ОМВД России по Кировскому городскому округу (ОГИБДД), ИНН – 

<

***>, наименование платежа – УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по административным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья О.В. Гавриленко