ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Кадом 12 марта 2024 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кадомского района Колесникова С.Н.,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда материалы уголовного дела №1-12/2024 в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО7, находящийся на участке местности, расположенном около здания заброшенной фермы бывшего колхоза «13 лет Октября» 

<

адрес>, а именно: на расстоянии 7 метров в восточном направлении от правого угла указанного здания заброшенной фермы бывшего колхоза «13 лет Октября» и на расстоянии 220 метров в северном направлении от правого угла тыльной стороны 

<

адрес>, обнаружил один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), и у ФИО7, осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя указанный умысел, ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в восточном направлении от правого угла указанного здания заброшенной фермы бывшего колхоза «13 лет Октября» и на расстоянии 220 метров в северном направлении от правого угла тыльной стороны 

<

адрес>, в нарушение ст.ст.24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, сорвал обнаруженный им куст наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), который ФИО7 перенес в помещение гаража, расположенного на приусадебном участке его дома, по адресу: 

<

адрес>, а именно: на расстоянии 6 метров в северном направлении от левого угла правой стороны дома и на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от правого угла дома, где измельчил его на части, высушил и разложил в два пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой в высушенном виде не менее 252.6 грамма. Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, ФИО7 в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) с целью дальнейшего личного употребления путем курения на верстаке в правом ближнем углу от входа помещения гаража дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, всего незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 252.6 грамма, что является крупным размером.

Преступная деятельность ФИО7 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции МО МВД России «Сасовский», которыми в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», на верстаке в правом ближнем углу от входа помещения гаража принадлежащего ему дома, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ему находящееся в двух полимерных пакетах наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 252,6 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации но вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение — конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде - 252,6 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, отказавшись от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО7 в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашёнными и исследованными в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в осеннее время 2022 года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он случайно нашел куст конопли около здания заброшенной фермы бывшего колхоза «13 лет Октября» 

<

адрес>, точное место он уже не помнит, но показать сможет. В это время он шел с рыбалки. Данный куст в количестве 1 штуки он сорвал под основание земли, после чего в имеющемся при себе полимерном пакете перенес данный куст в гараж приусадебного участка своего дома, где в этот же день измельчил данный куст на мелкие части, то есть оборвал стебли, листья, макушку и все измельчил на более мелкие части, после чего разложил для просушки на верстаке. 

Примерно через несколько дней изготовленное им из всего куста конопли он сложил в два пакета, один большой, второй маленький. Маленький с коноплей он положил в большой пакет, в котором также была конопля. Указанные пакеты с коноплей он стал хранить для личного потребления без цели сбыта на верстаке гаража в правом ближнем углу от входа. Коноплю разложил в два пакета для удобства. Он употреблял путем курения коноплю из маленького пакета. Никогда данный наркотик он никому не продавал и не передавал. После того как конопля высохла, он примерно несколько раз в месяц употреблял данный наркотик путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего разъяснили суть визита, его права и обязанности, а также права и обязанности всем участвующим лицам. Для ознакомления они предъявили постановление Сасовского районного суда о разрешении проведения ОРМ, на котором он поставил свою подпись. Перед началом мероприятий с его рук и рук сотрудника полиции были взяты и упакованы смывы. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний никаких не было. Также был осуществлен его досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил отказом. В ходе досмотра ничего не изымалось. После этого сотрудники приступили к производству обследования, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что в гараже, расположенном на приусадебном участке дома, имеется конопля.

При обследовании гаража на верстаке в правом ближнем углу от входа были обнаружены два пакета с коноплей, маленький пакет с коноплей находился в большом пакете с коноплей. Обнаруженная конопля была изъята сотрудниками полиции. Пакеты с коноплей были упакованы в один полимерный пакет черного цвета, к которому была прикреплена бирка, опечатанная печатью, с проставлением подписей всех участвующих лиц. В ходе обследования более ничего обнаружено не было. Во всех протоколах он и участвующие лица поставили свои подписи, замечаний по проводимым мероприятиям не поступило. Он был доставлен в здание пункта полиции (дислокация п.г.т.Кадом) МО МВД России «Сасовский» для дачи объяснения и направлен на прохождение медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. Никакого физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции па него не оказывалось. Перед изъятием у него указанного наркотика, он примерно за несколько дней его употреблял путем курения. Вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в крупном размере наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 252,6г, он признает полностью и в содеянном раскаивается, а также полностью согласен с предъявленным ему обвинением (л.д.36-38, 140-141);

- оглашёнными и исследованными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1, оперуполномоченного ГУР пункта полиции (дислокация п.г.т.Ермишь) МО МВД России «Сасовский», согласно которым в ходе осуществления служебной деятельности была получена оперативно-значимая информация о незаконном хранении по месту жительства наркотических веществ, растений и их частей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С целью обнаружения наркотических средств и вещественных доказательств преступной деятельности ФИО7 от заместителя председателя Сасовского районного суда Рязанской области было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, хозяйственных и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОУР ФИО2 и оперуполномоченным ФИО3 поехали проводить вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, так как именно в тот день была получена достоверная оперативно значимая информация о незаконной деятельности ФИО7 и их действия были направлены непосредственно на обнаружение и изъятие наркотических средств, хранящихся в доме ФИО7 Для проведения мероприятий были приглашены понятые ФИО6 и ФИО5 Понятым они предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что будут проводить оперативные мероприятия, а именно: обследование надворных и хозяйственных построек на 

<

адрес>. Подъехав к дому ФИО7 по указанному выше адресу, они постучались в калитку ограждения, после чего к ним вышел ФИО7 Они предъявили ему служебные удостоверения и вышеназванное постановление о разрешении обследования хозяйственных и надворных построек, также дома, в котором тот проживает, с которым ФИО7 ознакомился и поставил на нем свою подпись. ФИО7 в присутствии понятых, которых они пригласили для участия в мероприятии, сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества (наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и т.п.). ФИО7 сказал, что у него в гараже приусадебного участка дома хранится конопля. После этого они приступили к проведению мероприятий. В присутствии граждан, которых они пригласили для участия в мероприятии, им были произведены смывы с рук ФИО7 на части салфеток, после чего тем же способом были произведены контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО3. После осуществления данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО3 провел личный досмотр ФИО7, в ходе которого ничего не изымалось, о чем был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом каждого мероприятия участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. Перед началом обследования ФИО3 в протоколе обследования записал данные граждан, которых они пригласили для участия в мероприятии, и где они проживают, а также данные ФИО7, его и ФИО2. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого было проведено обследование, в ходе которого в гараже в правом ближнем углу от входа, на верстаке был обнаружен полимерный пакет с измельченными частями растения конопля, в котором также находился еще один пакет также с измельченными частями растения конопля. Обнаруженные два полимерных пакета с частями растения конопля были изъяты и упакованы в один полимерный пакет черного цвета, к которому прикреплена бирка, опечатанная печатью и заверенная подписями участвующих лиц. По окончании обследования ФИО3 спросил у участников обследования, нет ли каких-либо заявлений или замечаний по поводу проведенного мероприятия, на что все ответили, что нет. Понятые и участвующие лица расписались в протоколе обследования, ФИО7 также ознакомился с протоколом и расписался в нём. Какого-либо воздействия на кого-либо не оказывалось, ФИО7 вел себя спокойно. В ходе обследования проводилась фотосъёмка. После этого ФИО7 был опрошен и доставлен в ГБУ PО «Сасовский ММЦ», где прошел освидетельствование на предмет наличия или отсутствия у него состояния наркотического опьянения (л.д.48-50);

- оглашёнными и исследованными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции (дислокация п.г.т.Кадом) МО МВД России «Сасовский», свидетелей ФИО4 и ФИО5, приглашённых в качестве понятых при обследовании занимаемых подсудимым помещений (л.д.44-46, 52-54, 56-58);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, находясь у здания пункта полиции (дислокация п.г.т.Кадом), указал направление расположения заброшенной фермы бывшего колхоза «13 лет Октября» расположенной вблизи 

<

адрес>, где с его слов около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружил один куст растения конопля.

Все участвующие лица прибыли на участок автомобильной дороги у 

<

адрес>, где ФИО7 указал в направлении заброшенной фермы на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в восточном направлении от правого угла указанного им здания заброшенной фермы бывшего колхоза «13 лет Октября» и па расстоянии 220 метров в северном направлении от правого угла тыльной стороны 

<

адрес>, где ФИО7 пояснил, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут обнаружил и сорвал 1 куст растения конопли. 

Затем ФИО7 попросил проследовать по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего все участвующие лица проследовали в проследовали в кирпичный гараж, расположенный на приусадебном участке дома, где ФИО7 указал на верстак, расположенный вдоль правой стены и пояснил, что на ней он измельчил части куста растения конопля, которые хранил с ДД.ММ.ГГГГ. После высушивания конопли он разложил ее в два полиэтиленовых пакета, один большой, второй маленький. Маленький пакет с коноплей положил в большой пакет, после чего указанное хранил на верстаке в правом ближнем углу от входа. Указанные пакеты с коноплей изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции (л.д.102-107);

- постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Сасовский» майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в порядке ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сасовский» ФИО3 о том, что сотрудниками МО МВД России «Сасовский» ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенного обследования было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере (л.д.4);

- постановлением № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя Сасовского районного суда 

<

адрес>, о разрешении сотрудникам МО МВД России «Сасовский» проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>. (л.д.6);

- протоколом сбора образцов дли сравнительного исследовании (смывов с частей зела на предмет обнаружении наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен сбор и изъятие образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также контрольные смывы с рук сотрудника МО МВД России «Сасовский» ФИО3 (л.д.7);

- протоколом обследовании помещений, здании, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, на полке гаража приусадебного участка дома обнаружено и изъято принадлежащие ему наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.9-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде влажных грубоизмельченных верхушек растений с листьями коричневато-зеленого цвета, массой 192,5г, обнаруженное в полимерном пакете №, а также грубоизмельченное растительное вещество коричневато-зеленого цвета, массой 60,1г, обнаруженное в полимерном пакете №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ (обследование помещений...» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства в высушенном виде составляет 252,6г. (л.д.30);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отобранной ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «Сасовский ММЦ» моче гражданина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены вещества, средства: ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабин л-9-карбоновая кислота (л.д. 25);

- заключением амбулаторной первичной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому испытуемый ФИО7 никаким психическим расстройством, в том числе «наркоманией», лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишавшего его в настоящий время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (л.д.99-100);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-химической экспертизе мочи ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено производных амфетамина, опиоидов, каннабиноидов, синтетических кантонов и каннабимимстиков (л.д.68-69);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде грубоизмельченных верхушек растения с листьями коричневато-зеленого цвета, массой 192,3г, обнаруженное в полимерном пакете №, а также грубоизмельченное растительное вещество коричневато-зеленого цвета, массой 59,9г, обнаруженное в полимерном пакете №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений...», по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленные на исследование по материалам уголовного дела № в опечатанном полимерном пакете, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства в высушенном виде составляет 252,2г. В ходе исследования было израсходовано по 0,2г. вещества из каждой упаковки (всего 0,4г. из двух пакетов). Общая масса вещества после исследования в высушенном виде составила 251,8г. После исследования все объекты помещены в первоначальную упаковку - полимерный пакет, опечатанный в установленном законом порядке (л.д.92-94);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух салфетках со смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции ФИО3, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (л.д.85-86);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух салфетках со смывами, изъятыми с рук ФИО7, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что объектами осмотра являются: полупрозрачный полимерный пакет черного цвета и 2 прозрачных бесцветных полимерных пакета, опечатанных мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов № Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области. Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области», снабженных бирками с надписью номера заключения и подписью эксперта. Горловины всех пакетов перетянуты нитями разных цветов, па которых прикреплены бумажные бирки с мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов № Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области. Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области», бирки снабжены надписями: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые заверены подписями эксперта. В ходе осмотра целостность упаковок не нарушалась (л.д.108-109);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: вещество в виде грубоизмельченных верхушек растения с листьями коричневато-зеленого цвета, массой 192,1г, обнаруженное в полимерном пакете №, а также грубоизмельченное растительное вещество коричневато-зеленого цвета, массой 59,7г, обнаруженное в полимерном пакете №, в высушенном виде общей массой 251,8г., которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), находящиеся в 1 полупрозрачном полимерном пакете черного цвета. (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 салфетки со смывами с рук ФИО7., находящиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакете; 2 салфетки со смывами с рук ФИО3, находящиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакете (л.д.110-111).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, проводивших судебные физико-химические экспертизы, а также амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого ФИО7, имеющих достаточный стаж работы по специальности и необходимые квалификационные категории, в связи с чем суд находит заключения указанных экспертов обоснованными, а их выводы правильными.

Основываясь на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, и оценивая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого ФИО7, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему противоправного деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований ставить под сомнение допустимость вышеуказанного протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку данные действия проведены в соответствии с п.8 ст.6, ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления заместителя председателя Сасовского районного суда Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием граждан ФИО4 и ФИО5, привлеченных на добровольной основе. 

При этом нарушений прав подсудимого ФИО7 при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, в ходе которого были обнаружены и изъяты в занимаемых подсудимым ФИО7 помещениях запрещенные к обороту наркотические средства, допущено не было. 

В соответствующем протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Сасовский», имеются записи о разъяснении участвующим лицам их прав и обязанностей, разъяснена правовая сущность мероприятия, пределы полномочий, задачи и порядок действий участников. Результаты ОРМ, в том числе перечень обнаруженного и изъятого, зафиксированы в протоколе, который заверен подписями участвующих лиц. 

Кроме того, сам подсудимый ФИО7 факт наличия и изъятия наркотических средств в ходе обследования занимаемых им помещений не оспаривал, как не оспаривал и законность проводимых оперативных действий.

Таким образом, обстоятельств, ставящих под сомнение законность проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и достоверность отраженных в протоколе сведений, судом не установлено.

Признавая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО7, а также оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым ФИО7 и направленности его вышеуказанного умысла существенных противоречий не содержат.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой допустимых доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что содеянное им правильно квалифицировано органами предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО7, собирая, высушивая и измельчая в целях употребления путём курения листья конопли, и храня полученное из них вещество растительного происхождения, осознавал, что данное вещество является наркотическим и имел, таким образом, умысел на приобретение и хранение наркотических средств общей массой 252.6 грамма, что является, соответственно, крупным размером применительно к Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002. 

Назначая наказание подсудимому ФИО7, суд, в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, назначая наказание подсудимому ФИО7, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности (ч.4 ст.15 УК РФ), что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного подсудимым ФИО7 преступления и об антисоциальной направленности личности указанного подсудимого, не желающего вести законопослушный образ жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7, при назначении наказания суд учитывает, что он активно способствовал расследованию преступления на досудебной стадии, подробно пояснив в ходе предварительного следствия об обстоятельствах его совершения и выдав наркотические вещества, что в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством. 

Кроме того, при назначении наказание подсудимому ФИО7 суд учитывает данные о его личности: ранее не судим, преступление, вину в котором полностью признал, совершил впервые, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало. 

Данные обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО7

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО7 не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом при назначении подсудимому наказания, не могут быть признаны исключительными по делу, так как не уменьшают степень его общественной опасности до пределов, при которых возможно назначение наказания по ч.2 ст.228 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи или назначения более мягкого наказания. 

Назначая наказание подсудимому ФИО7, суд с учетом его личности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение тяжкой категории преступления на менее тяжкую (средней тяжести) является правом, а не обязанностью суда. 

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд также учитывает, что применительно к ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, суд с учетом наличия совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому ФИО7 в силу ч.ч.1, 2 ст.56 и ч.ч.1,3,5 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока исполнения определенных обязанностей, а также не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Таким образом, суд признает и считает, что наказание в виде условного осуждения к лишению свободы в силу ст.ст.6,60 УК РФ окажет на ФИО7 должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать его исправлению, то есть обеспечит достижение целей наказания.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную подсудимого ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.73 УК РФ считать ФИО7 условно осужденным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО7 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Копейкин С.Н