Дело № 1-190/2021

47RS0011-01-2021-001491-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 13 июля 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей старших помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М.

подсудимого ФИО1, ФИО2

защитника – адвоката Пряникова Д.В., предоставившего удостоверение 1921 и ордер 847541 от 13.05.2021;

защитника – адвоката Малышева С.Л., предоставившего удостоверение 2138 и ордер 847678 от 13.05.2021;

при секретарях Логвиновой Л.С., Галухиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, содержащегося по настоящему делу под стражей с 16.03.2021 -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в 

<

адрес>, со средним 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу, 

<

адрес>, несудимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 15 часов 40 минут 08.03.2021 по 16 часов 30 минут 08.03.2021, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, находясь в салоне автомобиля, оказывающего услуги такси «Фольксваген Поло» г.н.з. № регион, который вызвали на адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли, согласно которым, ФИО1 должен был взять с пассажирского сидения банковскую карту ПАО «Сбербанк», предоставляющую доступ к расчетному счету №, принадлежащему и открытому на имя Потерпевший №1 и обсуживающемуся в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в то время как ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить ФИО1, после чего, находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, территория Горелово, 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2, достоверно зная, что при расчете банковской картой за товарно-материальные ценности на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом ввод пин-кода не требуется, должен был оказывать содействие в виде выбора продуктов совместно с ФИО1, выкладки товаров на транспортер (конвейерную ленту) кассового узла, таким образом, чтобы сумма чека не превышала 1 000 рублей, в то время как, ФИО1 должен был совершать оплату покупок. 

С целью реализации вышеуказанного преступного плана, он ФИО2 в период времени с 15 часов 40 минут 08.03.2021 по 16 часов 30 минут 08.03.2021, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Поло», действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1 взял с пассажирского сидения банковскую карту ПАО «Сбербанк», предоставляющую доступ к расчетному счету №, принадлежащему и открытому на имя Потерпевший №1, после чего, в период времени с 16 часов 20 минут 08.03.2021 по 16 часов 30 минут 08.03.2021, находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, территория Горелово, 

<

адрес>, ФИО2 совместно с ФИО1 выбрали ряд продуктов, после чего выкладывали их на транспортер (конвейерную ленту) кассового узла, таким образом, чтобы сумма каждого чека не превышала 1 000 рублей, а именно: 

- 08.03.2021 в 16:20 оплата товаров и услуг TK LENTA-739 LENINGRADSKA RUS на сумму 899 рублей 00 копеек;

- 08.03.2021 в 16:21 оплата товаров и услуг TK LENTA-739 LENINGRADSKA RUS на сумму 899 рублей 00 копеек;

- 08.03.2021 в 16:23 оплата товаров и услуг TK LENTA-739 LENINGRADSKA RUS на сумму 899 рублей 00 копеек;

- 08.03.2021 в 16:24 оплата товаров и услуг TK LENTA-739 LENINGRADSKA RUS на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 08.03.2021 в 16:25 оплата товаров и услуг TK LENTA-739 LENINGRADSKA RUS на сумму 999 рублей 38 копеек;

- 08.03.2021 в 16:26 оплата товаров и услуг TK LENTA-739 LENINGRADSKA RUS на сумму 686 рублей 84 копейки;

- 08.03.2021 в 16:28 оплата товаров и услуг TK LENTA-739 LENINGRADSKA RUS на сумму 999 рублей 00 копеек;

- 08.03.2021 в 16:28 оплата товаров и услуг TK LENTA-739 LENINGRADSKA RUS на сумму 999 рублей 00 копеек;

- 08.03.2021 в 16:30 оплата товаров и услуг TK LENTA-739 LENINGRADSKA RUS на сумму 860 рублей 23 копейки.

Своими преступными действиями ФИО2 совместно с ФИО1, с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства, в размере 8 241 рубль 45 копеек, распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 241 рубль 45 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО1 виновность в совершении преступления признали полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривали. Пояснил, что действительно нашли банковскую карту на заднем сиденье в такси, после чего с использованием данной карты покупали продукты питания в магазине Лента на общую сумму 8241 рубль 45 копеек, затем карту выкинули. Подсудимые в содеянном раскаиваются, денежные средства потерпевшему возместили.

Помимо показаний подсудимых ФИО3 и ФИО1, их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что он является держателем банковской дебетовой карты «MasterCard Mass» расчетный счет №, которую получил в 2018 года в банке «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счету вышеуказанной карты находились денежные средства в размере около 63 000 рублей. Данной банковской картой пользуется только он, пароль известен только ему. 08.03.2021 года Потерпевший №1 находился на даче в СНТ «Колос», по адресу 

<

адрес>. После обеда он начал собираться домой и решил вызвать такси через приложение «Яндекс Такси». В 15 часов 30 минут за ним и его девушкой приехал таксист на автомобиле марки «Фольксваген Поло» г.н.з. № регион, белого цвета. За рулем автомобиля был мужчина. Они сели в такси, и поехали в пункт выдачи заказов «Озон», расположенный по адресу: 

<

адрес> А. По приезду в 

<

адрес> в 15 часов 37 минут, у него через приложение автоматически были списаны денежные средства в размере 117 рублей за поездку. Банковская карта «MasterCard Mass» № **** **** **** 7927 расчетный счет №, в этот момент находилась в заднем кармане его джинс, Потерпевший №1ее не доставал. После чего они с его девушкой вышли из автомобиля такси и пошли домой, по адресу проживания, а именно: 

<

адрес>. Около 19 часов 00 минут Потерпевший №1 зашел в приложение «Сбербанк России» и обнаружил, что в списке его банковских карт отсутствует банковская дебетовая карта «MasterCard Mass» № **** **** **** 7927 расчетный счет №. Потерпевший №1позвонил на горячую линию Сбербанка и в ходе телефонного разговора с оператором ему стало известно, что сотрудники «Сбербанка России» заблокировали принадлежащую ему банковскую карту пояснив, что в отношении его были оказаны мошеннические действия, а именно: за короткий период времени были совершенны многочисленные транзакции по списанию принадлежащих ему денежных средств. Потерпевший №1 проверил карманы своих джинс, но банковской карты не обнаружил, предположил, что мог выронить ее в такси. На следующий день 09.03.2021 в первой половине дня он съездил в «Сбербанк России», где получил справки по операциям о списания принадлежащих ему денежных средств с банковской карты «MasterCard Mass» № **** **** **** 7927 расчетный счет №, общей суммой 8 241,45 рублей. Общее число операций по списанию денежных средств было 9, суммы списания не превышали 1000 рублей, так же из выписки было установлено, что его картой расплачивались в магазине «Лента». Общий ущерб от хищения принадлежащих ему денежных средств с банковской карты «MasterCard Mass», расчетный счет № составил 8 241, 45 рублей, что для него является значительным. Средний ежемесячный доход семьи составляет 35 000 рублей.

Оснований для оговора подсудимых ФИО3 и ФИО1 потерпевшим суд не установил. 

Его показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами.

Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, включая протоколы следственных действий и иные документы.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 09 марта 2021 года он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08.03.2021 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 08.03.2021, находясь в магазине «Лента-739», произвело 9 покупок с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк России, утраченной им 08.03.2021 при неизвестных обстоятельствах. Общая сумма совершения покупок неизвестным лицом составляет 8 241 рубль, 45 копеек. Последний раз карту видел около 15 часов 30 минут 08.03.2021 в д. Пески у магазина. Обнаружил отсутствие в 

<

адрес> районе 20 часов 00 минут (л.д. 20).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 15.03.2021 г. с фототаблицами произведен осмотр служебного помещения и торгового зала супермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория Горелово, 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята флешкарта в корпусе черно-красного цвета. (л.д. 26-29, 30-31).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22.03.2021 г. с фототаблицей, произведен осмотр распечатки реквизитов банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 на 1 листе формата А4, распечаток справок по операциям по банковском у счету № на 9 листах формата А4. Осмотром установлено время и размер списания денежных средств с банковского счета потерпевшего (л.д. 45-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.04.2021 с фототаблицей, следователем с участием подозреваемого ФИО2, защитника Малышева С.Л. произведен осмотр флешкарты с видеозаписью, изъятой 15.03.2021 в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 опознал себя и ФИО1, как лиц, совершавших кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 62-69). 

Осмотры места происшествия и предметов произведены в соответствии с требованиями ст. 176 УПК РФ в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, с соблюдением соответствующего порядка, регламентированного ст. 177 УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания указанных протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, ранее не судим.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, ранее не судим.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не установил.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и их поведении во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, поэтому не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, то есть для применения ст.64 УК РФ. 

Изложенное убеждает суд, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимых и предупреждением совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на осужденных в период испытательного срока ряда обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым не назначать.

Назначая подсудимым наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно–исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию.

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно–исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеофайлом, распечатку реквизитов банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 на 1 листе формата А4, распечатки справок по операциям по банковскому счету на 9 листах формата А4 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: