Дело № 2-1695/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 12 сентября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н., 

при секретаре Боровской О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Бел-Интериер» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

30 января 2017 года между ФИО2 (заказчиком) и ООО «Бел-Интериер» (исполнителем) заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) № (номер обезличен), согласно которому исполнитель обязался изготовить по индивидуальному проекту корпусную мебель - кухню. 

Общая сумма договора составила 96 400,00 рублей.

Согласно пункта 4.2 вышеназванного договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами в Спецификации и составляет 45 рабочих дней.

В связи с производством замеров, произведенных только 07.03.2017 года сторонами внесены изменения к договору № (номер обезличен) от 30.01.2017 года, оформленные 07.03.2017 года и предусматривающие изменение начального срока отсчета срока изготовления изделия – с 09.03.2017 года.

До настоящего времени исполнителем взятые на себя обязательства, ООО «Бел - Интериер» не выполнены. 

Дело инициировано иском ФИО2, который ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, просил суд: расторгнуть договор заключенный между истцом и ответчиком, взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 96 400,00 рублей, неустойку на нарушение сроков выполнения работ (предоставления услуг) в размере 153 276,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, штраф за нарушения прав потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, свои интересы доверил представлять представителю по доверенности ФИО1, которая поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что после получения повторной претензии ответчиком в адрес истца доставлены упакованные комплектующие к изделию; что они из себя представляют, какого качества, соответствуют ли заказу, размерам, качеству, ей не известно, так как с момента доставки комплектующие, так и стоят в упакованном виде; ответчики на контакт с заказчиком не выходят.

Представитель ответчика в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания юридическое лицо извещен по его юридическому адресу и адресу, указанному в договоре, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика надлежаще уведомленного о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении его в части, по следующим основаниям.

Факт наличия договорных отношений подтверждается договором на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) № (номер обезличен) от 30.01.2017 года (л.д.11-15).

Квитанциями к приходному кассовому ордеру от 30.01.2017 года и 08.04.2017 года (л.д.10) подтверждается факт уплаты О.Д.ВБ., ООО «Бел Интериер» 96 400,00 рублей (51 400,00 +45 000,00) по договору № 30-01/1420.

Из содержания вышеназванного договора и спецификации к нему усматривается, что: исполнитель обязуется изготовить по индивидуальному проекту кухню; 

вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора; 

после заключения договора любые изменения в спецификации и эскизе допускаются только после контрольного замера, отражаются в письменной форме; 

заказчик после ознакомления с содержанием заказа, подписывает документы, давая тем самым согласие на изготовление мебели; 

исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества согласно спецификации и эскизу;

на изготовленное изделие устанавливается гарантийный срок 12 месяцев, который исчисляется с момента приемки изделия заказчиком; 

изделие по усмотрению Исполнителя может быть доставлено в разобранном виде, по причине не прохождения в собранном виде в дверные проемы, а также в случае доставки изделия на расстояние свыше 30 км;

если исполнитель не передал изготовленное изделие Заказчику в установленный срок, или передал его не в полном объеме, он обязан согласовать новый срок доставки, который не может превышать 60 рабочих дней;

приемка изделия оформляется актом доставки, приемки-передачи изделия, подписанными обеими сторонами;

заказчик обязан осуществить проверку и принять изделие по количеству, качеству, комплектности и комплектации и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ после доставки изделия исполнителем;

в случае необоснованного отказа от подписания акта, изделие считается переданным заказчику в надлежащем качестве;

в случае выявления недостатков изделия, соответствующая отметка делается в акте сдачи-приемки выполненных работ.

Доказательств того, что изделие было надлежаще изготовлено, доставлено и передано заказчику согласно условий договора суду не предоставлено. Не предоставлено и каких-либо актов, письменных обращений, свидетельствующих о выполнении работ, наличии не урегулированных споров.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не принято мер к предоставлению суду доказательств, опровергающих доводы истца. 

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленным истцом.

Согласно спецификации к спорному договору, изделием является «кухня», эскиз которой согласован и является приложением к договору.

До настоящего времени изделие не передано, как это предусмотрено договором, не установлено. Что является основанием для расторжения договора.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Закона РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статья 14. Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривает что, вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Истец, 29.05.2017 года, 14.06.2017 года, 07.07.2017года обращался к ответчику с досудебной претензией, однако требования и выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, а в последующем и о расторжении договора, были проигнорированы.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона 02.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Поскольку 07.03.2017 года Исполнителем был осуществлен контрольный замер, следовательно в соответствии с условиями договора № (номер обезличен) и изменениями к нему, срок изготовления изделия следует исчисляться 09.03.2017 года. Срок исполнения работы - до 15 мая 2017 года (45 дней).

На дату обращения истца в суд, неустойка, составила 153 276,00 рублей. Данная сумма ответчиком не оспорена, свой расчет не представлен.

В тоже время с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка ограниченная суммой цены заказа в размере 96 400,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17"о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в досудебном порядке неоднократно обращался в адрес ответчика с претензиями, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку установлено, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, учитывая, что суду не представлены доказательства того, что нарушение прав потребителя было обусловлено непреодолимой силой, суд находит вину ответчика установленной и считает правомерным, принимая во внимание, что истцу был причинен моральный вред, и он испытывал нравственные страдания, взыскать с ответчика 3 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 356,00 рублей, из которой 300,00 рублей - за требования не имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Бел-Интериер» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа признать обоснованным в части. 

Расторгнуть договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) № (номер обезличен) от 30.01.2017 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Бел-Интериер».

Взыскать с ООО «Бел-Интериер» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) № (номер обезличен) от 30.01.2017 года в сумме 96 400,00 рублей (девяносто шесть тысяч четыреста рублей), неустойку в размере 96 400,00 рублей (девяносто шесть тысяч четыреста рублей), компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей ( три тысячи рублей), штраф за нарушение прав потребителя в размере 97 900,00 рублей (девяносто семь тысяч девятьсот рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «Бел-Интериер» в бюджет муниципального образования муниципальный район Белгородский район государственную пошлину в размере 5 356,00 рублей (пять тысяч триста пятьдесят шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2017 года

Судья С.Н.Марковская