Дело №-2-463/2018 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

24 октября 2018 года г. Очер 

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вшивковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 320988,48 руб., из них: основной долг 252755,30 руб.; проценты за пользование кредитом 68233,18 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6409,88 руб. 

Свои требования истец обосновал тем, что 13 мая 2017 года между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк открыл ФИО1 счет № и осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций с данным счетом. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать снятые с указанного счета денежные средства в сумме 256860,47 руб., одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых. Однако ФИО1 нарушила условия договора, ежемесячные платежи не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, мер к погашению просроченной задолженности не принимала, в связи с чем ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с требованием о возврате долга и процентов.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По основаниям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что 13 мая 2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№ (л.д.17-19). 

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно возвращать банку заемные денежные средства, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых (п.п. 1,2,4 Договора). 

По условиям договора ФИО1 обязана погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и в соответствии с установленным графиком (л.д.21).

ФИО1 договорные обязательства не выполняла, в связи с чем на момент обращения ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с иском у нее образовалась задолженность, которая составляет 302988,48 руб., из них: основной долг 252755,30 руб.; проценты за пользование кредитом 68233,18 руб. (л.д.10,12-13). 

Суд признаёт заявленные требования подлежащими полному удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается банк, подтверждены представленными документами, они ничем не опорочены. Заемщик их не опровергла, своих возражений и доказательств не представила, напротив, представила заявление о признании заявленных требований. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6409,88 руб. Исходя из размера заявленных исковых требований, государственная пошлина подлежащая оплате при подаче иска составляет 6229,88 руб. 

Вместе с тем, суду представлено платежное поручение об уплате госпошлины в размере 3101,17 руб. за обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.8). Аналогичное платежное поручение содержится в материалах дела о выдаче судебного приказа. Таким образом, истцом не представлено доказательств об уплате государственной пошлины в размере 3128,71 руб. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Очерского муниципального района Пермского края. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 988 рублей 48 копеек, из них: основной долг 252 755 рублей 30 копеек; проценты за пользование кредитом 68 233 рубля 18 копеек за период с 14 мая 2017 года по 13 сентября 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101 рубль 17 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Очерского муниципального района Пермского края государственную пошлины в размере 3128 рублей 71 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья 

Копия верна: судья