УИД № 66RS0053-01-2023-003400-05

Мотивированное 

решение

 составлено 16.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2024 Дело № 2-260/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2024 по иску ООО «Юнако-Инвест» к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнако-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. В обоснование иска указано, что ООО «СМ180» владело нежилыми помещениями в административном задании по адресу: 

<

адрес>, осуществляя функции управляющей компании в отношении указанного здания. ИП ФИО5 являлся собственником нежилых помещений, находящихся в административном здании по адресу: 

<

адрес>,, кадастровый номер №40817810604900317040, площадью 310, кв.м., кадастровый номер №40817810604900317040, площадью 603,4 кв.м. ФИО4 является наследником по закону ФИО5, умершего 27.01.2021. ООО «СМ180» оказывало комплекс услуг, направленных на снабжение принадлежащих сособственникам здания нежилых помещений, в том числе помещений, принадлежащих ФИО5, энергоресурсами (теплоснабжение и ГВС), и других необходимых для обеспечения бесперебойной работы инженерных сетей и коммуникации работ и услуг. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМ180» и ООО «ЮНАКО-Инвест» заключен договор уступки права требования №40817810604900317040/УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «СМ180» передало право требования долга с ФИО4 в размере 155 809 руб. за период с декабря 2020 г. по февраль 2021 г., в том числе: долг по тепловой энергии и воде за декабрь 2020 г. (поставщик ПАО «Т-Плюс») по счету №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 642 руб. 83 коп.; долг по тепловой энергии и воде за январь 2021 г. (поставщик ПАО «Т-Плюс») по счету №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 470 руб. 56 коп.; долг по тепловой энергии и воде за февраль 2021 г. (поставщик ПАО «Т-Плюс») по счету №40817810604900317040 от 03.012.2021 в размере 50 695руб. 61 коп. Указанные счета выставлены на основании счетов-фактур поставщика ПАО «Т-Плюс», в соответствии с договором, заключенным между ООО «СМ180» и №40817810604900317040-ВО ТГК от ДД.ММ.ГГГГ, счета и отчет агента выставлены пропорционально площади нежилых помещений, занимаемых ФИО5 в административном здании по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что узел тепловой энергии находился в помещении ИП ФИО5, а тепловая энергия отапливала помещения ФИО6, распределение между ИП ФИО5 и ФИО6 осуществлялось пропорционального занимаемой площади. ООО «СМ180» оплатило выставленный счет ПАО «Т-Плюс» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ООО «СМ180» производила взыскание по выставленным счетам ПАО «Т-Плюс» как в добровольном порядке, так и в судебном порядке: была взыскана задолженность с сособственника ООО «МОКК». Выставленные ООО «СМ180» счета на оплату с пакетом документов за указанный период ежемесячно вручались под подпись уполномоченному представителю ФИО5, повторно направлены почтой России ценным письмом с описью вложения 28.08.2023. Согласно п. 2.2.1 договора уступки права требования № 1-22/УПТ от 24.01.2022 в счет оплаты уступаемого права требования приобретатель обязуется уплатить уступающему до 01.02.2022 денежную сумму в размере 46 742 руб. 70 коп., оплата произведена платежным поручением № 35 от 26.01.2022. Обязанность по уведомлению ФИО4 о состоявшейся уступке права требования исполнена 25.02.2022 приобретателем надлежащим образом, в порядке п. 2.1.5 указанного договора. Оплата по указанным счетам перед ООО «Юнако-Инвест» не произведена ФИО4 до настоящего времени. 05.10.2022 в адрес ответчика ФИО4 заказным письмом с уведомлением была направлена претензия от 04.10.2022 с требованием об уплате задолженности, письмо не было получено. 

ООО «Юнако-Инвест» просило взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу задолженность в размере 155 809 руб. за период с декабря 2020 г. по февраль 2021 г., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316 руб. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.01.2024 сроком по 31.12.2024, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ООО «СМ180» владела нежилым помещением по адресу 

<

...>, осуществляя функции управляющей организации в отношении указанного здания. Ответчик является наследником собственника нежилых помещения ФИО5. Был заключен договор на поставку тепловой энергии. Истец выставлял счета, организация ответчика оплачивала счета. Между ООО «СМ180» и истцом был заключен договор уступки права требования задолженности с ФИО3. Со всех сособственников были взысканы денежные средства, осталась только ФИО3. Содержание помещения является обязательным в силу законодательства. Отправляли ФИО3 уведомление об уступке права требования, счета и отчет агента в обосновании суммы задолженности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности, статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ООО «СМ180» владело нежилыми помещениями в административном задании по адресу: 

<

адрес>, осуществляя функции управляющей компании в отношении указанного здания. 

ИП ФИО5 являлся собственником нежилых помещений, находящихся в административном здании по адресу: 

<

адрес>,, кадастровый номер №40817810604900317040, площадью 310, кв.м., кадастровый номер №40817810604900317040, площадью 603,4 кв.м. 

ФИО5, умер 27.01.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.01.2021.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считает собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, наследниками к имуществу умершего ФИО5 по закону являются: жена – ответчик ФИО4 и сын – ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

31.03.2021 сын ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу жены наследодателя ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24.01.2022 между ООО «СМ180» и ООО «ЮНАКО-Инвест» заключен договор уступки права требования №40817810604900317040/УПТ от 24.01.2022, в соответствии с которым ООО «СМ180» передало право требования долга с ФИО2 в размере 155 809 руб. за период с декабря 2020 г. по февраль 2021 г., в том числе: 

долг по тепловой энергии и воде за декабрь 2020 г. (поставщик ПАО «Т-Плюс») по счету №40817810604900317040 от 21.12.2021 в размере 47 642 руб. 83 коп.; 

долг по тепловой энергии и воде за январь 2021 г. (поставщик ПАО «Т-Плюс») по счету №40817810604900317040 от 03.12.2021 в размере 57 470 руб. 56 коп.;

долг по тепловой энергии и воде за февраль 2021 г. (поставщик ПАО «Т-Плюс») по счету №40817810604900317040 от 03.012.2021 в размере 50 695руб. 61 коп. 

Указанные счета выставлены на основании счетов-фактур поставщика ПАО «Т-Плюс», в соответствии с договором, заключенным между ООО «СМ180» и №40817810604900317040-ВО ТГК от 01.10.2017.

Согласно п. 2.2.1 договора уступки права требования №40817810604900317040/УПТ от 24.01.2022 в счет оплаты уступаемого права требования приобретатель обязуется уплатить уступающему до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 46 742 руб. 70 коп., оплата произведена платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязанность по уведомлению ФИО4 о состоявшейся уступке права требования исполнена ДД.ММ.ГГГГ приобретателем надлежащим образом, в порядке п. 2.1.5 указанного договора. 

Оплата по указанным счетам перед ООО «Юнако-Инвест» не произведена ФИО4 до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО4 заказным письмом с уведомлением была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате задолженности, письмо не было получено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчика ФИО4 перешла 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040, площадью 86,5 кв.м., кадастровой стоимостью 1 320 569 руб. 55 коп.

Соответственно стоимость доли составляет 1 320 569 руб. 55 коп./ 4 = 330 142 руб. 39 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ответчика ФИО4 перешли 218/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040, площадью 6 497 кв.м., кадастровой стоимостью 9 349 654 руб. 04 коп.

Соответственно стоимость доли составляет 9 349 654 руб. 04 коп./ 2000 х 218 = 1 019 112 руб. 29 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчика ФИО2 перешла ? доля в праве общей долевой собственности на часть здания, литер Д-

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040, площадью 310,4 кв.м., кадастровой стоимостью 6 099 423 руб. 36 коп.

Соответственно стоимость доли составляет 6 099 423 руб. 36 коп./ 2 = 3 049 711 руб. 68 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчика ФИО4 перешла ? доля в праве общей долевой собственности на часть здания, литер Д,

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040, площадью 603,4 кв.м., кадастровой стоимостью 11 499 384 руб. 84 коп.

Соответственно стоимость доли составляет 11 499 384 руб. 84 коп./ 2 = 5 749 692 руб. 42 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.12.2021 в собственность ответчика ФИО4 перешла доля уставного капитала ООО «Концерн ЭнергияРегион» и ООО «ЭнергияРегион».

Следовательно, размер наследственного имущества, причитающегося наследодателю, превышает размер задолженности по настоящему иску.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО4 задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 155 809 руб. за период с декабря 2020 г. по февраль 2021 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, в размере 4 316 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ООО «Юнако-Инвест» к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (СНИЛС 

<

***>) в пользу ООО «Юнако-Инвест» (ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 155 809 руб. за период с декабря 2020 г. по февраль 2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316 руб., а всего 160 125 (сто шестьдесят тысяч сто двадцать пять) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.