Дело №г.

УИД 26RS0№-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «16» марта 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., 

с участием государственных обвинителей: ст. помощника прокурора г. Невинномысска Горбанец К.А., помощника прокурора г. Невинномысска Стокоз А.О., 

подсудимого ФИО2, 

защитника–адвоката Ширинян Ш.А., представившего ордер № С 163954 от 09.10.2020 г.,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания ФИО8 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, положительно характеризующегося по мету жительства, 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, занимающего на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность полицейского (поста внутренней охраны) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС отдела МВД России по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств у Потерпевший №2, имеющего намерение получить лицензию на приобретение оружия и разрешение на хранение и ношение оружия, путем обмана, будучи осведомленным о намерении Потерпевший №2, под предлогом имеющейся у него возможности в силу занимаемого им служебного положения, вне зависимости от разного рода препятствий, в том числе судимости, оказать содействие в получении лицензии на оружие и разрешения на хранение и ношение оружия, не имея, в соответствии с должностной инструкцией полицейского (поста внутренней охраны) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС отдела МВД России по 

<

адрес>, утвержденной начальником ИВС отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, соответствующих должностных полномочий, достоверно осознавая, что выдача лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия, не входит в его компетенцию.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, ФИО2, в мае 2020 года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> края, в ходе встречи с Потерпевший №2, сообщил последнему о возможности получения лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №2 и нормальной деятельности правоохранительных органов, желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая, что на выдачу лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия он не имеет полномочий и это не входит в его компетенцию, незаконно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, вводя Потерпевший №2 в заблуждение, относительно его должностных полномочий, предложил последнему сделать ему лицензию на приобретение оружия и разрешение на хранение и ношение оружия за денежное вознаграждение в виде денежных средств в сумме 20 000 ФИО1 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Потерпевший №2, путем обмана, ФИО2, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, подтвердил ранее достигнутые договоренности по поводу передачи ему денежных средств Потерпевший №2 в размере 20000 ФИО1 рублей за получение лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Потерпевший №2, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО2, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, подтвердил ранее достигнутые договоренности по поводу передачи ему денежных средств Потерпевший №2 в размере 20000 ФИО1 рублей за получение лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 11 минут, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Потерпевший №2, путем обмана, повторно, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, подтвердил ранее достигнутые договоренности по поводу передачи ему денежных средств Потерпевший №2 в размере 20000 ФИО1 рублей за получение лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 29 минут, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Потерпевший №2, путем обмана, ФИО2, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, подтвердил ранее достигнутые договоренности по поводу передачи ему денежных средств Потерпевший №2 в размере 20000 ФИО1 рублей за получение лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Потерпевший №2, путем обмана, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место следствием неустановленно, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, в очередной раз подтвердил ранее достигнутые договоренности по поводу передачи ему денежных средств Потерпевший №2 в размере 20000 ФИО1 рублей за получение лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 59 минут, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием неустановленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Потерпевший №2, путем обмана, ФИО2, повторно, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, подтвердил ранее достигнутые договоренности по поводу передачи ему денежных средств Потерпевший №2 в размере 20000 ФИО1 рублей за получение лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Потерпевший №2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 45 минут, находясь около 

<

адрес> края, в ходе встречи с Потерпевший №2, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОВД ОРО ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №2 и нормальной деятельности правоохранительных органов, желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая, что на выдачу лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия, он не имеет полномочий и это не входит в его компетенцию, незаконно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, вводя Потерпевший №2 в заблуждение, относительно его должностных полномочий полицейского (поста внутренней охраны) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС отдела МВД России по 

<

адрес>, принял от Потерпевший №2 денежные средства в размере 20000 ФИО1 рублей, врученные последнему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», получив реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по собственному усмотрению, которые являлись ранее оговоренной с Потерпевший №2 суммой за выдачу лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия, тем самым совершив их хищение путем обмана.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, не признал, пояснил, что никого обманывать он не собирался, и если бы на пандемия, то обещание оказать помощь в прохождении обучения Потерпевший №2 он бы исполнил, других обещаний он никому не давал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, признаваемые судом допустимым доказательством, из которых следует, что примерно пять лет назад он обучался в стрелковом клубе, расположенном в 

<

адрес>. По окончанию обучения в данном клубе ему была выдана справка о том, что им получены практические навыки и теоретические знания по обращению с гражданским оружием. Указанная справка входит в перечень документов для получения разрешения на хранение и ношение гладкоствольного оружия. Так, в 2015 году он получил разрешение на ношение и хранение гладкоствольного оружия. В конце мая 2020 года через общих знакомых, он познакомился с Потерпевший №2, который попросил его оказать помощь в получении справки в стрелковом клубе 

<

адрес> о прохождении обучения. Он согласился оказать помощь Потерпевший №2 в получении данной справки. Заключалась помощь в том, что он знал порядок и необходимые документы получения данной справки. По их договоренности с Потерпевший №2, он должен был помочь ему в сопровождении его в 

<

адрес>, предоставлении перечня необходимых документов. За указанные действия он попросил у Потерпевший №2 денежное вознаграждении в размере 20 000 рублей, на что он согласился. Чтобы убедить Б.И.ВА. в том, что он действительно может помочь ему в получении справки, он сообщил ему, что в стрелковом клубе в городе Черкесске у него остался знакомый, который будет оказывать им помощь в получении справки, на самом деле никакого знакомого у него не было и нет. Он сообщил Потерпевший №2 обратное, так как хотел, чтобы тот думал, что он не зря платит ему денежные средства, и был уверен, что именно он поможет ему беспрепятственно получить справку, хотя он знал, что и без его помощи, по окончанию обучения, у него не возникнет никаких проблем в получении справки. В конце мая 2020 года он и Потерпевший №2 встретились возле отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №2 предоставил ему собранные им документы, а также денежные средства в размере 20 000 рублей, которые предназначались для него в качестве вознаграждения за оказанную помощь. В ходе встрече они договорились с Потерпевший №2, что он узнает в стрелковом клубе, в городе Черкесске, когда они смогут принять документы Потерпевший №2, так как на тот момент времени в организациях и предприятиях был введен карантин, в связи с пандемией «коронавируса» и после этого он отвезет Потерпевший №2 в 

<

адрес> для зачисления в данный клуб. Данную информацию он должен был узнать по телефону, которую планировал найти в интернете, а Б.И.ВБ. соответственно сообщил, что данный вопрос будет решать через своего знакомого, якобы работающего в стрелковом клубе. После этого, на протяжении июня 2020 года, примерно один раз в неделю он звонил в стрелковый клуб 

<

адрес> и интересовался когда будет снят карантин, однако на протяжении июня 2020 года сотрудники стрелкового клуба сообщали ему, что карантин не снят и когда он закончится им тоже неизвестно. О данном факте он неоднократно сообщал Потерпевший №2, на что он был согласен подождать окончания карантина. В ходе общения с Потерпевший №2 он сообщал последнему, что является сотрудником полиции, также в ходе встречи с Потерпевший №2 в конце мая 2020 года, он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, однако об использовании его служебного положения при получении справки Потерпевший №2 он не сообщал, и соответственно никак не пользовался занимаемой им должностью. Оказать какое-либо содействие Потерпевший №2 в дальнейшем, при получении разрешения на ношение и хранение оружия, он никак не смог бы, так как это ведение сотрудников «Росгвардии», к которым он никакого отношения не имеет. Также он никогда не сообщал Потерпевший №2, что данную справку он получит, фактически не обучаясь. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №2 и поинтересовался получением справки, он ответил, что карантин еще не снят, тогда Б.И.ВВ. сообщил ему, что его знакомый по имени Александр хотел бы тоже получить такую справку, он ответил, что может помочь, и ему, и сообщил, что цена за его услуги не изменилась и по прежнему составляет 20 000 рублей, за какие именно оказанные им услуги Потерпевший №2 знал, после чего последний ему переслал на его мобильный телефон номер телефона Александра, которому он позвонил, и поинтересовался не он ли обратился к Б.И.ВБ. по поводу получения справки об обучении, необходимой для получения разрешения на приобретение, и ношение оружия, на что Александр ответил, что ему нужна данная справка, он сказал, что оплата за его услуги, заключающиеся в помощи при получении данной справки составляют 20 000 рублей, так как ему необходимо будет его отвезти в 

<

адрес>, и оплатить необходимую пошлину. Александр согласился на его предложение и они договорились с ним, что на следующий день Александр приедет в 

<

адрес> и передаст ему требуемую сумму в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Александр позвонил ему, и сообщил, что приехал в Невинномысск и находится на парковочной площадке магазина «Магнит» расположенной на 

<

адрес>. Подъехав в указанное Александром место, он увидел автомобиль, в котором как он понял находится Александр и припарковал свой автомобиль марки РЕНО «ЛОГАН» рядом с ним. Он вышел из машины, подошел к Александру, который стоял рядом и после уточняющих процедуру получения справки вопросов Александр передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей за оказание им услуг, он положил указанные денежные средства в правый карман надетых на нем шорт. Александр пояснил ему, что необходимые медицинские справки передаст ему после возвращения из командировки. После чего к нему подошли сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> представились, показали служебные удостоверения, и в рамках проведения обследования изъяли у него денежные средства в сумме 20 000 рублей, и мобильный телефон «Самсунг». После данного случая, он стал искать Потерпевший №2, чтобы вернуть ему денежные средства в размере 20000 рублей, так как стрелковый клуб в городе Черкесске так и не заработал, но так как его сотовый телефон был у него изъят и номера телефона Потерпевший №2 у него не было, он узнал, что по адресу, указанному в справках, он не проживает. ДД.ММ.ГГГГ им был отправлен почтовый перевод денежных средств в размере 20000 рублей на имя Потерпевший №2 с назначением платежа «возврат долга». (т. 1 л.д. 83-93)

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2, показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признает, о том что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме. Дополнил, что в городе Черкесске он обучался в стрелковом клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, данный клуб назывался, ЧУ ДПО «Школа спецподготовки «Эрудит» безопасности». Обманывать Потерпевший №2 он не собирался, поскольку действительно не мог выехать с ним в 

<

адрес>, ввиду того, что в тот период ЧУ ДПО «Школа спецподготовки «Эрудит» безопасности» не работала в связи с пандемией коронавирусной инфекции, соответственно они не могли передать документы Потерпевший №2 для прохождения обучения. Своим служебным положением полицейского поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по 

<

адрес> он не пользовался. В ходе общения с Б.И.ВГ. речь шла о получении справки об обучении теоретическим знаниям и практическим навыкам по обращению с гражданским оружием. Речь о получении лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия не шла, так как данный вид деятельности относится к компетенции подразделений Росгвардии, к которым он никакого отношения не имеет, и данная справка является одним из документов, необходимых для получения лицензии. (т. 1 л.д. 229-231)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что примерно пять лет назад он обучался в стрелковом клубе, расположенном в 

<

адрес>. По окончанию обучения в данном клубе ему была выдана справка о том, что им получены практические навыки и теоретические знания по обращению с гражданским оружием. Указанная справка входит в перечень документов для получения разрешения на хранение и ношение гладкоствольного оружия. Так, в 2015 году он получил разрешение на ношение и хранение гладкоствольного оружия. В конце мая 2020 года через общих знакомых, он познакомился с Потерпевший №2, который попросил его оказать помощь в получении справки в стрелковом клубе 

<

адрес> о прохождении обучения. Он согласился оказать помощь Потерпевший №2 в получении данной справки. Заключалась помощь в том, что он знал порядок и необходимые документы получения данной справки. По их договоренности с Потерпевший №2, он должен был помочь ему в сопровождении его в 

<

адрес>, предоставлении перечня необходимых документов. За указанные действия он попросил у Потерпевший №2 денежное вознаграждении в размере 20 000 рублей, на что он согласился. Чтобы убедить Б.И.ВА. в том, что он действительно может помочь ему в получении справки, он сообщил ему, что в стрелковом клубе в городе Черкесске у него остался знакомый, который будет оказывать им помощь в получении справки, на самом деле никакого знакомого у него не было и нет. Он сообщил Потерпевший №2 обратное, так как хотел, чтобы тот думал, что он не зря платит ему денежные средства, и был уверен, что именно он поможет ему беспрепятственно получить справку, хотя он знал, что и без его помощи, по окончанию обучения, у него не возникнет никаких проблем в получении справки. В конце мая 2020 года он и Потерпевший №2 встретились возле отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №2 предоставил ему собранные им документы, а также денежные средства в размере 20 000 рублей, которые предназначались для него в качестве вознаграждения за оказанную помощь. В ходе встрече они договорились с Потерпевший №2, что он узнает в стрелковом клубе, в городе Черкесске, когда они смогут принять документы Потерпевший №2, так как на тот момент времени в организациях и предприятиях был введен карантин, в связи с пандемией «коронавируса» и после этого он отвезет Потерпевший №2 в 

<

адрес> для зачисления в данный клуб. Данную информацию он должен был узнать по телефону, которую планировал найти в интернете, а Б.И.ВБ. соответственно сообщил, что данный вопрос будет решать через своего знакомого, якобы работающего в стрелковом клубе. После этого, на протяжении июня 2020 года, примерно один раз в неделю он звонил в стрелковый клуб 

<

адрес> и интересовался когда будет снят карантин, однако на протяжении июня 2020 года сотрудники стрелкового клуба сообщали ему, что карантин не снят и когда он закончится им тоже неизвестно. О данном факте он неоднократно сообщал Потерпевший №2, на что он был согласен подождать окончания карантина. В ходе общения с Потерпевший №2 он сообщал последнему, что является сотрудником полиции, также в ходе встречи с Потерпевший №2 в конце мая 2020 года, он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, однако об использовании его служебного положения при получении справки Потерпевший №2 он не сообщал, и соответственно никак не пользовался занимаемой им должностью. Оказать какое-либо содействие Потерпевший №2 в дальнейшем, при получении разрешения на ношение и хранение оружия, он никак не смог бы, так как это ведение сотрудников «Росгвардии», к которым он никакого отношения не имеет. Также он никогда не сообщал Потерпевший №2, что данную справку он получит, фактически не обучаясь. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №2 и поинтересовался получением справки, он ответил, что карантин еще не снят, тогда Б.И.ВВ. сообщил ему, что его знакомый по имени Александр хотел бы тоже получить такую справку, он ответил, что может помочь, и ему, и сообщил, что цена за его услуги не изменилась и по прежнему составляет 20 000 рублей, за какие именно оказанные им услуги Потерпевший №2 знал, после чего последний ему переслал на его мобильный телефон номер телефона Александра, которому он позвонил, и поинтересовался не он ли обратился к Б.И.ВБ. по поводу получения справки об обучении, необходимой для получения разрешения на приобретение, и ношение оружия, на что Александр ответил, что ему нужна данная справка, он сказал, что оплата за его услуги, заключающиеся в помощи при получении данной справки составляют 20 000 рублей, так как ему необходимо будет его отвезти в 

<

адрес>, и оплатить необходимую пошлину. Александр согласился на его предложение и они договорились с ним, что на следующий день Александр приедет в 

<

адрес> и передаст ему требуемую сумму в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Александр позвонил ему, и сообщил, что приехал в Невинномысск и находится на парковочной площадке магазина «Магнит» расположенной на 

<

адрес>. Подъехав в указанное Александром место, он увидел автомобиль, в котором как он понял находится Александр и припарковал свой автомобиль марки РЕНО «ЛОГАН» рядом с ним. Он вышел из машины, подошел к Александру, который стоял рядом и после уточняющих процедуру получения справки вопросов Александр передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей за оказание им услуг, он положил указанные денежные средства в правый карман надетых на нем шорт. Александр пояснил ему, что необходимые медицинские справки передаст ему после возвращения из командировки. После чего к нему подошли сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> представились, показали служебные удостоверения, и в рамках проведения обследования изъяли у него денежные средства в сумме 20 000 рублей, и мобильный телефон «Самсунг». После данного случая, он стал искать Потерпевший №2, чтобы вернуть ему денежные средства в размере 20000 рублей, так как стрелковый клуб в городе Черкесске так и не заработал, но так как его сотовый телефон был у него изъят и номера телефона Потерпевший №2 у него не было, он узнал, что по адресу, указанному в справках, он не проживает. ДД.ММ.ГГГГ им был отправлен почтовый перевод денежных средств в размере 20000 рублей на имя Потерпевший №2 с назначением платежа «возврат долга».

(т. 1 л.д. 130-135)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2, показал, что не признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, о том что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме. Дополнил, что в городе Черкесске он обучался в стрелковом клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, данный клуб назывался, ЧУ ДПО «Школа спецподготовки «Эрудит» безопасности». Обманывать ФИО10 он не собирался, поскольку действительно не мог выехать с ним в 

<

адрес>, ввиду того, что в тот период ЧУ ДПО «Школа спецподготовки «Эрудит» безопасности» не работала в связи с пандемией коронавирусной инфекции, соответственно они не могли передать документы ФИО10 для прохождения обучения. Своим служебным положением полицейского поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по 

<

адрес> он не пользовался. В ходе общения с Потерпевший №1 речь шла о получении справки об обучении теоретическим знаниям и практическим навыкам по обращению с гражданским оружием. Речь о получении лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия не шла, так как данный вид деятельности относится к компетенции подразделений Росгвардии, к которым он никакого отношения не имеет, и данная справка является одним из документов, необходимых для получения лицензии. (т. 1 л.д. 196-199)

Кроме показаний ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, собранными и представленными суду доказательствами в их совокупности. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что в мае 2020 года ему позвонил ранее не знакомый ему ФИО2, который пояснил, что ему известно о том, что ему требуется лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение и ношение оружия и пояснил, что он может помочь и им необходимо встретиться. Они встретились с ФИО2 около здания отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 был в форме полицейского, что его насторожило, но ФИО2 пояснил, что он действительно является сотрудником полиции и заверил его, что все нормально. В ходе разговора, он пояснил ФИО2, что у него есть судимости по ст.264 и ст.158 УК РФ, на что И.С.СБ. пояснил ему, что в связи с тем, что он работает в полиции, у него есть возможность в обход его судимости сделать ему лицензию на приобретение оружия и разрешение на хранение и ношение оружия, но за это он должен был предоставить ему 20 000 рублей. Он ему пояснил, что еще необходимо сделать справку с поликлиники и как будут денежные средства, он все сделает. Он пояснил ФИО2, что пока у него нет денежных средств. ФИО2 также пояснил, что если у него есть еще желающие сделать лицензию на хранение и ношение оружие, что он также может помочь. ФИО2 стал постоянно ему названивать и спрашивать есть ли у него денежные средства. Он пояснил, что есть денежные средства. Они договорились с И.С.СБ. встретиться около здания ОМВД России по 

<

адрес>. Ему также позвонили сотрудники полиции и пояснили, что им известно, о его намерении получить лицензию на оружие и что ФИО2 собирается его обмануть и присвоить его денежные средства. Он был приглашен для проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО2, на что дал свое добровольное согласие. В ФСБ ему вручили денежные средства, записывающую аппаратуру и они подъехали к зданию ОМВД по 

<

адрес>. Ему сказали, чтоб они все время были в поле зрения. Через полтора часа подъехал ФИО2 на автомобиле Гранта, он передал И.С.СБ. медицинскую справку, необходимую для оформления лицензии на приобретение и ношение оружия и ранее врученные ему денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО2 взял денежные средства, пояснил, что молодец, что справку сделал и сказал, что он позвонит, чтоб он расписался. Потом он пропал примерно на три недели. Когда он ему позвонил, ФИО2 пояснил, что потерял телефон и не мог ему позвонить. В ходе разговора с И.С.СБ. он пояснил последнему, что у него есть знакомый Александр, который тоже желает приобрести оружие для собственной безопасности. Услышав это, ФИО2 попросил у него номер телефона Александра, для того, чтобы созвониться. Материальный ущерб ему причинен не был, так как денежные средства были не его, а вручены ему сотрудниками ФСБ, а ему причинен только моральный вред. Просит вынести ФИО2 наказание на усмотрение суда. 

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он хотел устроиться в охранную организацию, для этого ему было необходимо приобрести лицензию на приобретение оружия и разрешение на хранение и ношение оружия. Так как с наличием данных документов заработная плата у охранников намного больше. Весной 2020 года ему позвонил ранее ему незнакомый ФИО2, который пояснил, что ему известно о том, что ему (Потерпевший №2) требуется лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение и ношение оружия и пояснил, что он может помочь ему с решением данного вопроса. На это он ответил ФИО2, что он заинтересован в его предложении, тогда ФИО2 пояснил, что для начала ему необходимо пройти обучение, и получить справку о прохождении обучения для получения лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия, после чего ФИО2 предложил ему обсудить всё при встрече. В этот же день они встретились с ФИО2 около здания отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При встрече с ФИО2 он обратил внимание, что ФИО2 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, увидев это он немного насторожился, но И.С.СБ. пояснил ему, что он действительно является сотрудником полиции. В ходе разговора, он пояснил ФИО2, что у него есть погашенная судимость, на что И.С.СБ. пояснил ему, что в связи с тем, что он работает в полиции, у него есть возможность в обход его (Потерпевший №2) судимости сделать ему лицензию на приобретение оружия и разрешение на хранение и ношение оружия, но за это он должен был предоставить ему (ФИО2) 20 000 рублей. Данное предложение ему понравилось и он согласился. И.С.СБ. также пояснил, что еще потребуется медицинская справка из поликлиники, которую он заберет у него вместе с деньгами. Также в разговоре И.С.СБ. сказал, что если у него есть знакомые, которые хотят так же получить помощь в оформлении лицензии на приобретение и ношение оружия, то он может их с ним познакомить. Он ответил, что подумает. И.С.СБ. пояснил, что когда у него (у Потерпевший №2) появятся деньги, и он сделает необходимые справки, он должен будет позвонить ФИО2 На протяжении трех дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И.С.СБ. ему неоднократно звонил, и интересовался появились ли у него деньги, точно ли он намерен делать лицензию на приобретение оружия и разрешение на хранение и ношение оружия, на что он ему (ФИО2) говорил, что точно намерен. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора они договорились с И.С.СБ. встретиться ДД.ММ.ГГГГ около его (ФИО2) работы, то есть около здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он должен будет передать ФИО2 20 000 рублей для того, чтобы он сделал ему лицензию на приобретение оружия и разрешение на хранение и ношение оружия. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении полицейского поста ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, на что дал свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 17 минут, находясь около здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он передал И.С.СБ. медицинскую справку, необходимую для оформления лицензии на приобретение и ношение оружия и ранее врученные ему для проведения ОРМ денежные средства в сумме 20000 рублей. Взяв деньги, И.С.СБ. пояснил, что он позвонит ему позже и пояснил, что нужно будет поехать, куда И.С.СБ. не сказал, пояснил, что просто расписаться и получить необходимые документы. После встречи с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, они неоднократно созванивались с ФИО2 по поводу того, когда он (ФИО2) сделает ему лицензию на приобретение оружия и разрешение на хранение и ношение оружия, на что он (ФИО2) постоянно говорил, что для начала необходимо пройти обучение в стрелковом клубе в 

<

адрес>, а только после этого он ему будет делать лицензию на приобретение оружия и разрешение на хранение и ношение оружия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с И.С.СБ. он пояснил последнему, что у него есть знакомый Александр, который работает дальнобойщиком, в связи с чем, он тоже желает приобрести оружие для собственной безопасности. Услышав это, ФИО2 попросил у него номер телефона Александра, для того, чтобы созвониться с ним и обговорить все нюансы по поводу получения лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение оружия. После ДД.ММ.ГГГГ с И.С.СБ. они не общались. (т. 3 л.д. 67-72)

Потерпевший Потерпевший №2 оглашенные показания поддержал в полном объеме, просил суд взять их за основу. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Весной 2020 года из отдела ФСБ России по 

<

адрес> поступило письмо, в котором были изложены некоторые обстоятельства относительно ФИО2, также аудиозапись разговора ФИО2 с неким мужчиной. Изучив данную запись, был сделан вывод о том, что ФИО2 предлагал мужчине помощь в приобретении лицензии на получение и хранение оружия за 20000 рублей. Со слов ФИО2 им стало известно, что услуга его заключалась в том, чтоб за денежные средства в сумме 20000 рублей организовать фиктивное обучение Потерпевший №2 на специализированных курсах необходимых для получения разрешения на приобретение и ношение оружия, фиктивно, фактически не обучаясь. Им был подготовлен оперативно-розыскной эксперимент, с целью проверки данных обстоятельств. Весной или июне 2020 года, был установлен мужчина, с которым договаривался ФИО2, ему было предложено участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он дал добровольное письменное согласие. Ему были вручены денежные средства и аудиозаписывающая аппаратура. Он созвонился с ФИО2 и пояснил, что у него есть денежные средства, и он желает воспользоваться его услугами. Они договорились о встрече возле здания ОМВД России по 

<

адрес>. Потерпевший №2 приехал на встречу и с участниками ОРМ прождали ФИО2 около двух часов. Потерпевший №2 передал ФИО2 денежные средства в размере 20000 рублей, после чего ФИО2 уехал. Далее проводились ОРМ для установления возможных сообщников ФИО2 и была получена информация, что ФИО2 предложил свои услуги еще одному мужчине. Данный гражданин также был установлен. Ему было предложено также провести участие в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Был проведен оперативный эксперимент с его участием, в ходе которого ФИО2 был задержан с поличным при получении денежных средств, в размере 20000 рублей. В рамках работы по делу ими проводились мероприятия прослушивая телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, ОРМ опросы, наведение справок по предполагаемому месту получения ФИО2, справки свидетельствующей об окончании курсов необходимых для получения лицензии на оружие. В рамках поручения следователя, уже по рассекреченным материалам ими получалась информация о должностных обязанностях ФИО2 В ходе разговора с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, Ивахно не пояснял, что им необходимо поехать на обучение. 

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, а также гражданин ФИО12, были приглашены в качестве представителей общественности для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», как им пояснил сотрудник собственной безопасности ФИО11, в отношении полицейского поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2. ФИО11, также разъяснил им обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также их право делать замечания. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут все участники ОРМ прибыли в отдел по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> кабинет №, расположенному по пер. Клубному, 

<

адрес>. Перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» гражданин Потерпевший №2 сообщил присутствующим, что ранее между ним и ФИО2 состоялся разговор в ходе которого, ФИО2 предложил Потерпевший №2 его услуги в получении лицензии на приобретение оружия, Потерпевший №2 сообщил, что он ранее судим и согласно действующего законодательства РФ не имеет право на приобретение и ношение любого оружия, ФИО2 пояснил, что для него это не имеет значение и что за 20000 рублей он организует получение Потерпевший №2 необходимых документов для приобретения и ношения оружия. Кроме этого, Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 поинтересовался у Потерпевший №2 ждать ли ему ДД.ММ.ГГГГ их встречи, Потерпевший №2 ответил, что ждать и они договорились встретиться после обеда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 17 минут, возле здания ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №2 передал ФИО2 медицинскую справку, необходимую для оформления лицензии на приобретение и ношение оружия и ранее врученные ему для проведения ОРМ денежные средства в сумме 20000 рублей. Взяв деньги, после непродолжительного разговора, ФИО2 уехал, а Потерпевший №2 вернулся в автомобиль, в котором его ожидали остальные участники ОРМ.

(т. 1 л.д. 203-207)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, а также гражданин ФИО13, были приглашены в качестве представителей общественности для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», как им пояснил сотрудник собственной безопасности ФИО11, в отношении полицейского поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2. ФИО11, также разъяснил им обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также их право делать замечания. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут все участники ОРМ прибыли в отдел по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> кабинет №, расположенному по пер. Клубному, 

<

адрес>. Перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» гражданин Потерпевший №2 сообщил присутствующим, что ранее между ним и ФИО2 состоялся разговор в ходе которого, ФИО2 предложил Потерпевший №2 его услуги в получении лицензии на приобретение оружия, Потерпевший №2 сообщил, что он ранее судим и согласно действующего законодательства РФ не имеет право на приобретение и ношение любого оружия, ФИО2 пояснил, что для него это не имеет значение и что за 20000 рублей он организует получение Потерпевший №2 необходимых документов для приобретения и ношения оружия. Кроме этого, Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 поинтересовался у Потерпевший №2 ждать ли ему ДД.ММ.ГГГГ их встречи, Потерпевший №2 ответил, что ждать и они договорились встретиться после обеда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 17 минут, возле здания ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №2 передал ФИО2 медицинскую справку, необходимую для оформления лицензии на приобретение и ношение оружия и ранее врученные ему для проведения ОРМ денежные средства в сумме 20000 рублей. Взяв деньги, после непродолжительного разговора, ФИО2 уехал, а Потерпевший №2 вернулся в автомобиль, в котором его ожидали остальные участники ОРМ.

(т. 1 л.д. 208-212)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности заместителя директора ЧУ ДПО «Школа спецподготовки «Эрудит» безопасности» с 2007 года. С ФИО2, он не знаком. Проходил ли обучение в ЧУ ДПО «Школа спецподготовки «Эрудит» безопасности» ФИО2 он не помнит, но подтверждает его (ФИО2) обучение по документации из архива за 2015 год. И.С.СБ. обучение прошел ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту «Проверки знания правил безопасности обращения с оружием и наличия навыков безопасности обращения с оружием» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 документы на имя Потерпевший №2 в ЧУ ДПО «Школа спецподготовки «Эрудит» безопасности» не передавались. Обучение в ЧУ ДПО «Школа спецподготовки «Эрудит» безопасности» проходит за один день. С 09 часов 00 минут по 12 часов 30 минут проходят лекции и практические занятия, после чего обучаемые сдают экзамены. Для обучения необходимо предоставить паспорт гражданина РФ, справку формы 046-1, заявление на обучение, заявление на обучение, договор и две фотографии. Сотрудники ЧУ ДПО «Школа спецподготовки «Эрудит» безопасности» трудовую деятельность не осуществляли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обучение в ЧУ ДПО «Школа спецподготовки «Эрудит» безопасности», может пройти любой гражданин, даже имеющий судимость, в том числе и погашенную. (т. 1 л.д. 198-202)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения лицензионно разрешительная работа по 

<

адрес>, Андроповскому и 

<

адрес>м Управления Росгвардии по 

<

адрес>. В его должностные обязанности, в частности, входит контроль за частной охранной деятельностью и контроль за гражданским служебным оружием. Порядок получения разрешения на хранение и ношение оружия действует в настоящее время на территории Российской Федерации следующий, для начала гражданин обязан сдать документы в территориальное отделение ЛРР Росгвардии по месту регистрации на лицензию на приобретение гражданского оружия, при этом гражданин обязан предоставить документы, согласно ФЗ «Об оружии» №, - медкомиссия (справки формы № и №), предоставить справку об окончании негосударственного образовательного учреждения о прохождении обучения по правилам хранения и ношения оружия, охотничий билет, который выдается в МФЦ, паспорт гражданина РФ. После сдачи вышеуказанных документов, проводятся проверочные мероприятия в отношении гражданина, подавшего документы, в том числе, проверяется на привлечение к административной и уголовной ответственности, а также на наличие у гражданина сейфа для хранения оружия. По результату проверочных мероприятий гражданину выписывается лицензия на приобретение одной единицы гражданского оружия и патронов к нему. Данная лицензия выдается сроком на шесть месяцев. В течении шести месяцев после получения лицензии гражданин должен приобрести оружие и после его приобретения в четырнадцатидневный срок должен зарегистрировать принадлежащее ему оружие. После выполнения всех вышеперечисленных действий, гражданин подает в территориальное отделение ЛРР Росгвардии по месту регистрации заявление на выдачу разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. После подачи данного заявления проводятся проверочные мероприятия в отношении гражданина, подавшего заявления, в том числе, проверяется на привлечение к административной и уголовной ответственности. По результатам проверочных мероприятий, в течении двух недель, гражданину выписывается разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Данное разрешение выдается сроком на пять лет. В соответствии со ст. 13 ФЗ № «Об оружии», лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия; отбывающим наказание за совершенное преступление. (т. 3 л.д. 213-217, т.1 л.д.233-236) 

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>. В мае 2020 в ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что полицейский поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по 

<

адрес> сержант полиции ФИО2, имеет намерение совершить мошеннические действия, связанные с получением лицензии на оружие в отношении ранее судимого гражданина Потерпевший №2 За оказанную услугу ФИО2 планирует получить от Потерпевший №2 денежные средства в размере 20000 рублей. В связи, с чем было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий, для участия в которых был приглашен Б.И.ВВ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 сообщил участвующим лицам, что ранее между ним и ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого, ФИО2 предложил ему свои услуги в получении лицензии на приобретение оружия, Б.И.ВВ. сообщил, что он ранее судим и согласно действующего законодательства РФ не имеет право на приобретение и ношение любого оружия, И.С.СБ. пояснил ему, что для него это не имеет значение и что за 20000 рублей он организует получение им необходимых документов для приобретения и ношения оружия. Кроме этого, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого И.С.СБ. поинтересовался у Потерпевший №2 ждать ли ему сегодня их встречи, он ответил, что ждать и они договорились встретиться после обеда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 17 минут, находясь около здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО2, Потерпевший №2 передал ФИО2 медицинскую справку, необходимую для оформления лицензии на приобретение и ношение оружия и ранее врученные ему для проведения ОРМ денежные средства в сумме 20000 рублей. Взяв деньги, ФИО2 пояснил, что он позвонит Потерпевший №2 позднее и пояснил, что нужно будет поехать, куда ФИО2 не сказал, пояснил, что просто расписаться и получить необходимые документы. После чего они попрощались, и И.С.СБ. сел обратно в автомобиль и уехал, а он вернулся в автомобиль, в котором его ожидали остальные участники ОРМ. Преступные действия И.С.СБ. не были пресечены им после передачи денежных средств ФИО2 Потерпевший №2, по причине того, что целью оперативно-розыскных мероприятий являлось выявление всей преступной цепочки ФИО2, поэтому после передачи ему (ФИО2) денежных средств Потерпевший №2, оперативно-розыскные мероприятия были продолжены. Однако в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было выявлено, что ФИО2 вводит в заблуждение Потерпевший №2 по поводу выдачи разрешения на ношение и хранение оружия, поскольку в его должностные полномочия это не входит. Так как ФИО2 после получения денежных средств от арышева И.В., неоднократно интересовался у последнего нет ли у него знакомых, которым также необходимо получить разрешение на оружие, было принято решение для дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий пригласить гражданина ФИО10, который по собственному желанию согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых Потерпевший №2 должен был пояснить ФИО2, что у него есть знакомый по имени Александр, которому тоже требуется разрешение на ношение и хранение оружия. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 позвонил ФИО2 и поинтересовался нужно ли ему (ФИО10) разрешение на приобретение оружия, он (Потерпевший №1) ответил согласием и ФИО2 предложил ему свои услуги в получении лицензии на приобретение оружия. ФИО2 пояснил, что за 20000 рублей он организует получение им (Потерпевший №1) необходимых документов для приобретения и ношения оружия. Они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ встретятся с ним в городе Невинномысске, где Потерпевший №1 передаст ФИО2 денежные средства за оказанную им услугу. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был приглашен для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении полицейского внутреннего поста ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, на что дал свое добровольное согласие. Потерпевший №1 сообщил участникам оперативно-розыскного мероприятия, что ранее между ним и ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого, ФИО2 предложил ему свои услуги в получении лицензии на приобретение оружия, ФИО2 пояснил, что за 20000 рублей он организует получение им необходимых документов для приобретения лицензии и разрешения на ношение оружия. Кроме этого, он (Потерпевший №1) пояснил, что они договорились встретиться с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, на парковочной площадке магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 встретился с Потерпевший №1, после непродолжительного разговора Потерпевший №1 передал ФИО2 ранее врученные ему для проведения ОРМ денежные средства в сумме 20000 рублей. Взяв деньги, ФИО2 пояснил, что он позвонит ему позднее и ему (ФИО10) нужно будет поехать куда ФИО2 скажет, просто расписаться и получить необходимые документы. После чего ФИО2 был задержан. После задержания ФИО2 пояснил, что в конце мая 2020 года он познакомился с ранее судимым мужчиной по имени Потерпевший №2, которому в ходе общения предложил оказать услугу в получении разрешения на приобретение и ношение оружия зная, что законным путем ранее судимый человек не может получить такое разрешение в соответствии с действующим законодательством. Услуга его заключалась в том, чтоб за денежные средства в сумме 20000 рублей организовать фиктивное обучение Потерпевший №2 на специализированных курсах необходимых для получения разрешения на приобретение и ношение оружия, 10 000 рублей из требуемых 20 000 рублей он оставлял себе, а оставшиеся 10 000 рублей собирался передать малознакомому ему жителю Карачаево-Черкесской Республики по имени Умар. Умар, в свою очередь, фиктивно зачислил бы Потерпевший №2 на курсы обучения обращения с оружием и через некоторое время Потерпевший №2 нужно было бы приехать в Черкесск и забрать свидетельство о прохождении обучения, фактически не обучаясь. Потерпевший №2 согласился на его предложение и в следующую их встречу с ним, которая состоялась около здания ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №2 передал ему требуемые им денежные средства в сумме 20 000 рублей, он пообещал ему, что он в скором времени получит свидетельство об обучении необходимое для получения разрешения, кроме этого он сказал Потерпевший №2, что если кто-то из его знакомых захочет получить свидетельство об обучении необходимое для получения лицензии на приобретение и ношение оружия, фактически не обучаясь на курсах, то он может их направлять к нему и он им поможет в получении на таких же условиях аналогичных документов. До настоящего времени Потерпевший №2 указанную справку не получил, так как он Умару денежные средства не передал, а потратил 20 000 рублей переданные ему Потерпевший №2, на личные нужды. На протяжении всего времени с момента передачи ему Потерпевший №2 денежных средств и до вчерашнего дня Потерпевший №2 периодически звонил ему и спрашивал когда он получит свидетельство об обучении, под предлогом распространения пандемии COVID-19 ФИО2 сообщал ему, что пока не может ему изготовить такое свидетельство. (т. 1 л.д. 176-184)

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; CD-диск с аудиозаписью разговора ФИО2 и Потерпевший №2, и видеозаписью передачи денежных средств Потерпевший №2 ФИО2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент». (т. 3 л.д. 50-52)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» (т. 3 л.д. 54-61)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ксерокопия денежных купюр достоинством 5000 рублей (серии зе 0988371; серии еь 5925817; серии ге 2171863; серии кк 7701902) (т. 3 л.д. 77-79)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №2 получены образцы голоса. (т. 3 л.д. 124-126)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрены: CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; копия CD-диска с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; CD-диск с аудиозаписью разговора ФИО2 и Потерпевший №2, и видеозаписью передачи денежных средств Потерпевший №2 ФИО2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; копия CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; (т. 3 л.д. 127-148)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 получены образцы голоса. (т. 3 л.д. 151-154)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО7, осмотрены: CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; копию CD-диска с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; CD-диск с аудиозаписью разговора ФИО2 и Потерпевший №2, и видеозаписью передачи денежных средств Потерпевший №2 ФИО2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; (т. 3 л.д. 155-184)

ксерокопией денежных купюр достоинством 5000 рублей (серии 

<

данные изъяты>), полученная в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; (т. 3 л.д. 79, 80)

выпиской из приказа начальника отдела МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 На момент совершения инкриминируемого ему преступления состоял в должности полицейского (поста внутренней охраны) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС отдела МВД России по 

<

адрес>. (т. 3 л. д. 40)

должностной инструкцией полицейского (поста внутренней охраны) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, утвержденная начальником ИВС отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, выдача лицензии на оружие и разрешения на хранение и ношение оружия не входит в компетенцию ФИО2

(т. 3 л.д. 241-244)

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 9-10)

постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 11-12)

постановлением о проведении оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 13-14)

постановлением о проведении оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 15-16)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 17 минут около здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована передача денежных средств Потерпевший №2 ФИО2 (т. 3 л.д. 17-20) актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 каких-либо денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту не выявлено. (т. 3 л.д. 22)

актом осмотра, копирования и вручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 переданы четыре купюры (серии зе 0988371; серии еь 5925817; серии ге 2171863; серии кк 7701902) достоинством 5000 рублей, для дальнейшей передачи ФИО2 (т. 3 л.д. 23-24)

актом вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 была вручена аудио - записывающая аппаратура (портативный цифровой аудио магнитофон скрытного ношения EDIC-mini) для фиксации содержания беседы с ФИО2 (т. 3 л.д. 25)

актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомашины марки «Нива Шевролет» г/н № регион, каких-либо денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. (т. 3 л.д. 26)

актом возврата специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №2 добровольно выдал аудио - записывающая аппаратура (портативный цифровой аудио магнитофон скрытного ношения EDIC-mini) для фиксации содержания беседы с ФИО2 (т. 3 л.д. 27)

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 каких-либо денежных средств, а также предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. (т. 3 л.д. 28)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; (т. 1 л.д. 80-94)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; CD-диск с аудиозаписью разговора ФИО2 и Потерпевший №2, и видеозаписью передачи денежных средств Потерпевший №2 ФИО2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 96-98)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: ксерокопия денежных купюр, полученная в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 20000 рублей, изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 (т. 1 л.д. 117-120)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО10 получены образцы голоса. (т. 1 л.д. 141-143)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием потерпевшего ФИО10 осмотрены: копия CD-диска с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученного в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; копия CD-диска с аудиозаписью разговора ФИО2 и Потерпевший №2, и видеозаписью передачи денежных средств Потерпевший №2 ФИО2, полученного в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; (т. 1 л.д. 144-153)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО7, осмотрены: копия CD-диска с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученного в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; копия CD-диска с аудиозаписью разговора ФИО2 и Потерпевший №2, и видеозаписью передачи денежных средств Потерпевший №2 ФИО2, полученного в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; (т. 1 л.д. 159-174)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG»» черного цвета imei №, изъятый в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (т. 1 л.д. 200-221)

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд признает право подсудимого на защиту, в том числе и путем частичного признания своей вины на досудебной стадии, и не признание своей вины в ходе судебного заседания, однако оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 нашла свое объективное подтверждение.

В основу обвинительного приговора ФИО2 суд кладет показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего Потерпевший №2, а так же показания свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО15 поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, уверенно и достоверно указывают на обстоятельства совершения преступления подсудимым. 

Не доверять показаниям потерпевшего и перечисленных свидетелей либо ставить их под сомнение у суда не никаких оснований.

К доводам подсудимого и его защитника о том, что в действиях ФИО2 по данному эпизоду нет состава преступления, что ФИО2 предлагал потерпевшему за вознаграждение лишь помощь в прохождении обучения и получении справки о прохождении обучения для дальнейшего получение разрешения на приобретение, оружия, его хранения и ношения. При этом не предлагал свои услуги в получении самого разрешения на приобретение оружие, его хранение и ношение, суд относится критически, считает их самозащитой.

Указанные доводы, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2 из которых следует, что для устройства в охранную организацию, ему необходимо было приобрести лицензию на приобретение оружия и разрешение на хранение и ношение оружия. В ходе разговора от ФИО2 ему стало известно, что он может ему помочь с данным вопросом, но для этого необходимо еще пройти обучение для получения лицензии. В ходе разговора ФИО2 был в форме сотрудника полиции и пояснил, что поскольку он работает в полиции у него есть возможность в обход его (Потерпевший №2) судимости сделать ему лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия, но за это он должен предоставить ему (ФИО2) 20000 рублей.

Доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что из поступившей оперативной информации стало известно, что полицейский внутренней охраны ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 имеет намерение совершить мошеннические действия в отношении ранее судимого гр-на. Потерпевший №2, связанные с получением лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия. В связи с чем с участием Потерпевший №2 было спланировано и проведено ОРМ «оперативный эксперимент» в результате которого, Потерпевший №2 передал ФИО2 20000 рублей, за то, что ФИО2 организует Потерпевший №2 получение необходимых документов для приобретения лицензии на оружие, его хранение и ношение.

Доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО12 которые принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в ходе которого, Потерпевший №2 передал ФИО2 денежные средства в размере 20000 рублей, за оказание помощи в получении лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия.

Доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что от его знакомого Потерпевший №2 ему стало известно, что сотрудник полиции ФИО2 за вознаграждение в размере 20000 рублей, оказывает Потерпевший №2 и может оказать ему, помощь в получении лицензии на приобретение оружия, его хранение и ношение. Позже он встретился с ФИО2 который пояснил ему, что за вознаграждение в размере 20000 рублей, он может оказать помощь в получении лицензии на приобретение оружия, его хранение и ношение. На, что он дал свое согласие. В ходе передачи денежных средств ФИО2 был задержан сотрудниками ОВД ОРО ОРЧ СБ ГУ МВД России по СК.

Оценивая перечисленные доказательства, у суда не остается сомнений, что действия ФИО2 были спланированными и направленными на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №2 именно с использованием своего служебного положения, поскольку, не смотря на то, что в период инкриминируемого ему деяния подсудимый состоял в должности полицейского (поста внутренней охраны) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС отдела МВД России по 

<

адрес>, и в силу своей должности, выдача лицензии на оружие и разрешение на хранение и ношение оружия, в компетенцию ФИО2 не входила, однако путем обмана убедил потерпевшего Потерпевший №2 о том, что имеет возможность в силу занимаемого им служебного положения, оказать содействие в получении лицензии на оружие и разрешение на хранение, и ношение оружия.

Вместе с тем, суд считает, что действия подсудимого по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 3 ст. 159 УК РФ, не верно.

Приходя к указанному выводу, судом учитывается, то обстоятельство, что все действия потерпевшего Потерпевший №2 начиная от договоренности с ФИО2 об оказании ему помощи в получении лицензии на приобретение оружия, до передачи денежных средств ФИО2 в размере 20000 рублей, были проведены в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» организованные сотрудниками ОВД ОРО ОРЧ СБ ГУ МВД России по СК.

В рамках указанного ОРМ, сотрудниками ОВД ОРО ОРЧ СБ ГУ МВД России по СК, потерпевшему Потерпевший №2 были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей, которые были переданы ФИО2 потерпевшим.

При указанных обстоятельствах, признать действия ФИО2 оконченным составом, преступления не представляется возможным, в силу чего суд считает, что его действия по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ как: покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, меры принятые по добровольному возмещению причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание – частичное признание вины на досудебной стадии, раскаянье в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначение наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, то, что ранее не судим, совершил преступление впервые, положительные характеристики с места жительства, частичное признание вины на досудебной стадии, не состоит на учете врача психиатра, психиатра – нарколога, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, так же с учетом принципов социальной справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого и отсутствия наступивших вредных последствий, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Деяние совершенное ФИО2, не доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому определяя наказание, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Вместе с тем, суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проведено незаконно и необоснованно по следующим основаниям:

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Оперативный эксперимент" предусмотрен как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст. 7 указанного закона, основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, также розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Однако, вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>, было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого была задокументирована преступная деятельность полицейского поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в совершении мошеннических действий в отношении гр-на Потерпевший №2, оперативные сотрудники ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>, во главе со ст. оперуполномоченным ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 вместо задержания гр-на. ФИО2, и пресечения его преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, инициировали и провели ОРМ «Оперативный эксперимент», целью которой являлось документирование преступной деятельности уже установленного ими полицейского поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, достоверно зная при этом метод совершения преступления, место работы и жительства подозреваемого ФИО2

К проведению указанного ОРМ, был привлечен гр-н. Потерпевший №1 которого в свою очередь приискал участвовавший в ранее проведенном ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н. Потерпевший №2

В ходе проведения указанного ОРМ, гр-н. Потерпевший №1, дал свое согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица желающего получить лицензию на приобретение и ношение гражданского огнестрельного оружия, который инициировал обращение к ФИО2 с просьбой оказать ему помощь в получении лицензии на приобретение и ношение гражданского огнестрельного оружия.

В ходе проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент», за действиями ФИО2 и закупщика ФИО10 велось непосредственное оперативное наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, которые имели возможность задержать ФИО2 и тем самым пресечь его действия, однако они этого не сделали, а посредством закупщика ФИО10 спровоцировали ФИО2 к повторным, однотипным мошенническим действиям. 

Достижения каких либо новых целей и результатов проведением однотипного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 как не планировалось так и получено не было. 

В этой связи необходимо констатировать отсутствие объективной необходимости проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении указанного лица, вследствие чего в рассматриваемом уголовном деле правоохранительные органы не имели своей задачей выявление каких-либо иных аспектов противоправной деятельности вышеуказанного лица, а лишь формально «документировали» совершаемые ФИО2 действия, направленные на совершение мошенничества. 

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что после проведения ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием привлеченного Потерпевший №2, и других оперативных мероприятий, было установлено, что ФИО2 вводит в заблуждение Потерпевший №2, поскольку в его должностные полномочия не входит выдача разрешения на ношение и хранение оружии. Было принято решение продолжить ОРМ в отношении ФИО2 и для дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий пригласить гражданина ФИО10 При этом Потерпевший №2 пояснил ФИО2, что у него есть знакомый по имени Александр (Потерпевший №1), которому требуется разрешение на ношение и хранение оружия. 

Из показаний свидетеля Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора с ФИО2 он пояснил последнему, что у него есть знакомый по имени Александр (Потерпевший №1), который желает приобрести оружие для собственной безопасности. ФИО2 заинтересовался этой информацией, и он передал ФИО2 номер телефона Александра. 

Из показаний ФИО10 следует, что из разговора с Потерпевший №2 ему стало известно, что у него есть приятель ФИО2 который работает в полиции, и может без проблем способствовать в получении лицензии на приобретение оружия и разрешения на его хранение и ношение, который за свои услуги берет 20000 рублей. Он попросил Потерпевший №2 связать его с ФИО2 После разговора с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 на что дал свое добровольное согласие.

Из положений справедливого суда и п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод" вытекает, что общественные интересы в борьбе против мошенничества не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы, и поэтому они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах обвиняемый подлежат по данному эпизоду оправданию за отсутствием в деяниях состава преступления.

В связи с оправданием за осужденными на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ следует признать право на реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307.308.309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

адрес>. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО2 признать невиновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО10 и оправдать его по основаниям, установленным п.2 ч.1 ст. 24 п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Признать за оправданным ФИО2 право на реабилитацию, разъяснив, что право на реабилитацию, которая включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Ксерокопия денежных купюр достоинством 5000 рублей (серии зе 0988371; серии еь 5925817; серии ге 2171863; серии кк 7701902), полученная в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; копия CD-диска с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; CD-диск с аудиозаписью разговора ФИО2 и Потерпевший №2, и видеозаписью передачи денежных средств Потерпевший №2 ФИО2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; копия CD-диска с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО10, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; копия DVD-R диска с аудиозаписью разговора ФИО2 и ФИО10, и видеозаписью передачи денежных средств Потерпевший №1 ФИО2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» – хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела. 

Ксерокопия денежных купюр достоинством 5000 рублей (серии нз 8767614; серии нч 1756537; серии ио 3723502; серии лн 3893777); четыре денежные купюры достоинством 5000 рублей (серии нз 8767614; серии нч 1756537; серии ио 3723502; серии лн 3893777), изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; копия CD-диска с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученного в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; копия CD-диска с аудиозаписью разговора ФИО2 и Потерпевший №2, и видеозаписью передачи денежных средств Потерпевший №2 ФИО2, полученного в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; CD-диск с аудиозаписями разговора ФИО2 и Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО10, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент»; DVD-R диск с аудиозаписью разговора ФИО2 и ФИО10, и видеозаписью передачи денежных средств Потерпевший №1 ФИО2, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» – хранятся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «SAMSUNG»» черного цвета imei №, изъятый в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 – находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Клубный, 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО2, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО2 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н.Васькин