№2-1815/2023 

16RS0049-01-2023-001231-20

2.211

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ФИО9 к ФИО10 об обязании оформить жилое помещение в долевую собственность, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, истец ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение в долевую собственность.

В обоснование иска указано, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 От брака имеют детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения второго ребенка на имя истца был выдан материнский капитал, согласно ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 312 162 рубля 50 копеек.

--.--.---- г. для покупки жилого помещения между истцом, ответчиком и ЗАО ГКБ «Автограндбанк» в лице Казанского филиала был заключен кредитный договор на предоставление заемных средств в размере 331 378 рублей 80 копеек сроком на 7 месяцев под 17 % годовых. --.--.---- г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: ... ..., которая принадлежала ФИО2 и ФИО3 в равных долях, то есть по ? доли каждому.

--.--.---- г. нотариусом Балтасинского нотариального округа РТ ФИО6 было удостоверено обязательство ФИО3, ФИО2 о намерении воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ от --.--.---- г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по государственному сертификату» серии МК-III №-- от --.--.---- г., на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №-- заключенному с ЗАО Городской Коммерческий банк «Автоградбанк» Казанский филиал --.--.---- г., на приобретение квартиры по адресу: РТ, ... .... При этом нотариус обязал ФИО3, ФИО2 в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить собственность жилого помещения в общую собственность родителей, детей, с определением долей по соглашению.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. признано право ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 на долю в праве собственности на ... ... в размере ? за каждым.

Несмотря на это ответчик уклоняется от исполнения решения суда, не дал согласие на оформление долей квартиры детям.

На основании изложенного, истцы просили обязать ФИО3 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., в общую долевую собственность в равных долях по ? доли каждому с учетом ФИО4, несовершеннолетней ФИО1 в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, выразив согласие на принятие решения в заочном порядке. 

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в том числе заблаговременно заказным почтовым отправлением ответчику направлена судебная повестка, копия искового заявления и приложенных к нему документов.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и нахождения ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от --.--.---- г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ). 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от --.--.---- г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с --.--.---- г.; 

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с --.--.---- г., если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, 

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с --.--.---- г.. 

Судом установлено, что --.--.---- г. нотариусом Балтасинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 было удостоверено обязательство ФИО3, ФИО2 о намерении воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по государственному сертификату: серии МК-III №-- от --.--.---- г., на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №--, заключенному с ЗАО Городской Коммерческий банк «Автоградбанк» Казанский филиал --.--.---- г., на приобретение квартиры по адресу: РТ, ... ..., с принятием на себя следующих обязательств: во исполнение требований пункта 4 статьи 10 ФЗ от --.--.---- г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» подпункта «д» п.13 Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» жилое помещение, приобретенное с учетом вышеуказанного кредита, в течение 6 месяцев, после снятии обременения, обязались оформить в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго и последующих детей) и иных совместно проживающих членов семьи с определением размера долей по соглашению.

В связи с тем, что ответчик в нарушение принятого на себя обязательства отказывался исполнять обязательство по оформлению в общую собственность детей приобретенное жилое помещение, ФИО8 Алёна ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей обратилась в сду с иском к ФИО3 о снятии обременения и признании права собственности.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. признано прекращенным обременение в виде ипотеки с жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... ..., общая площадь 18,5 кв. м., этаж 3 с кадастровым номером: №-- (запись о регистрации №--); признано право ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 на долю в праве собственности на ... ... в размере ? за каждым.

Согласно выписке из ЕГРН от --.--.---- г. ФИО2, ФИО3 остаются сособственниками по ? доли каждый жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... ....

На основании вышеназванного решения суда от --.--.---- г. изменения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости внесены не были.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времена прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей). 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. 

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. 

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. 

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале. 

В силу пункта 8 подпункта "г" Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. N 862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей. 

Между тем, на основании вышеназванного решения суда уже было признано право ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 на долю в праве собственности на ... ... в размере ? за каждым.

Учитывая наличие данного решения, которым оформлено жилое помещение в общую долевую собственность в равных долях по ? доли каждому, суд приходит к выводу, что правовые основания для понуждения ФИО3 к оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., в общую долевую собственность в равных долях по ? доли каждому с учетом ФИО4, несовершеннолетней ФИО1 в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, отсутствуют. 

Поскольку в удовлетворении основных исковых требованиях судом отказано, производные требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО8 Алёны ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО4 к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение в долевую собственность, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.