Дело № 1-6\2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «27» января 2017 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Спиридович В.Н., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Гляденцевой В.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

В период с 00 часов 10 минут до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на хищение имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>, пришел к указанному домовладению, где через незапертые ворота прошел на территорию ограды, затем применив физическую силу, сорвал навесной замок на двери, незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: макароны весом 1,5 кг по цене 40 рублей за 1 кг на сумму 60 рублей, вермишель 0,5 кг по цене 60 рублей за 1 кг на сумму 30 рублей, рис 1 кг - 70 рублей, гречку 1 кг- 65рублей, 0,5 кг сахара по цене 50 рублей за 1 кг на сумму 25рублей, майонез «

<

данные изъяты>» весом 450 грамм по цене 65 рублней, кетчуп 

<

данные изъяты>» весом 330 кг по цене 40 рублей, аджику- 60 рублей, упаковку чая «

<

данные изъяты> 45 рублей, приправу для мантов-12 рублей, приправу карри- 9 рублей, полотенца вафельные 10 штук по цене 45 рублей за штуку на сумму 450рублей, полотенца льняные 10 штук по цене 50 рублей на сумму 500 рублей, два женских халата летних по цене 150 рублей на сумму 300рублей, халат женский махровый- 200рублей, скатерть льняную- 200рублей, скатерть плюшевую- 200рублей, комплект тюли в количестве 4 штук длиной по 2,5 метра по цене 300 рублей на сумму 1 200 рублей, два комплекта оконных занавесок по цене 300 рублей на сумму 600 рублей, махровую простынь - 150 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 4 281 рубль. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он пошел к дому Потерпевший №1 Дверь была закрыта на замок. Он решил проникнуть в дом и совершить кражу. Сначала хотел проникнуть в дом через оконный проем на веранде, разбил стекло, но не получилось. После этого он, применив силу, вырвал пробой, зашел в дом, откуда похитил продукты: макароны, рис, гречку, сахар, майонез, приправы. Затем из шкафа похитил полотенца, халаты, тюль. Все сложил в пакеты и принес к Ч1 домой. Часть продуктов питания сварил. Похищенные вещи пытался продать жителям деревни. Оставшиеся вещи сжег в печи у Ч1. С количеством и стоимостью похищенного имущества согласен (л.д.92-94; 103-104). 

Показания ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ему процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами делами, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ноябре 2016года она находилась в 

<

адрес>. Дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ей на праве собственности. В период ее отсутствия за домом присматривал сын А1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сообщил, что из дома совершена кража имущества. Замок на двери был сорван, окно на веранде было разбито. По приезду домой она обнаружила пропажу продуктов питания: макарон, гречки, риса, сахара, майонеза, кетчупа, приправ, а также из комнаты были похищены полотенца вафельные, льняные, три халата, тюль в комплекте, занавески. О краже сообщили в полицию, в ходе расследования стало известно, что преступление совершил ФИО1 

Свидетель А1 дал аналогичные показания. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 21 или 22 ноября 2016года он встретил на улице ФИО1, который шел с Ч2, у него в руках были пакеты, набитые вещами. Он предложил ему купить продукты, при этом раскрыл пакет, где находились гречка, рис, приправы, в другом пакете были халат, тюль, полотенца. Он отказался покупать у ФИО1 имущество (л.д.55-58).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.59-62).

Протоколом осмотра места происшествия - домовладения Потерпевший №1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано повреждение навесного замка на двери, разбитое стекло на веранде (л.д.12-14).

Протоколом осмотра места происшествия - домовладения Ч1 по 

<

адрес> зафиксировано обнаружение и изъятие пустой пачки из-под приправы для мантов, карри, чая «

<

данные изъяты>» (л.д.29-31). 

Согласно справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 кг макаронных изделий составляет 40 рублей, 1 кг риса- 45 рублей, 1 кг гречки- 76 рублей, 1 кг сахара- 55рублей, приправы- 10 рублей, майонеза «

<

данные изъяты>» весом 460 грамм- 65рублей, 1кг вермишели- 60 рублей, кетчупа 

<

данные изъяты>» весом 330 грамм- 40рублей, аджики- 60 рублей, чая «

<

данные изъяты>» 25пакетиков- 45 рублей; вафельного полотенца- 30рублей, льняного полотенца- 40 рублей, ситцевого женского халата-100рублей, махрового женского халата-200рублей, плюшевой скатерти-300рублей, льняной скатерти-300рублей, комплекта тюли- 500рублей, простыни махровой - 300рублей (л.д.40-42).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно из корыстных побуждений втайне от собственника и других лиц безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшей имущество, которым распорядился по своему усмотрению. 

При этом подсудимый проник в жилой дом потерпевшей Потерпевший №1 с целью хищения чужого имущества, то есть незаконно.

Поэтому квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище вменен следствием и обвинением обоснованно. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, суд не установил. 

Вместе с тем, суд в силу ст.61 ч.2 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу определить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний - штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек. 

Вещественные доказательства: две пустые пачки из-под приправы и чая «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий: Л.Р. Павлова