Дело № 12-218/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 сентября 2019 г. судья Железнодорожного районного суда г.Читы Лытнева Ж.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 03.06.2019 г. по результатам рассмотрения административного материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю привлек его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. С данным постановлением не согласен в связи с тем, что он при движении коснулся частью одного колеса автомобиля разделительной полосы, предназначенной для встречного движения, по причине несоблюдения безопасного бокового интервала машиной, двигавшейся в попутном направлении. Фактически он совершил объезд, а не обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении. По мнению заявителя, должностное лицо ошибочно квалифицировало наезд частью одного из колес на разделительную полосу как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку фактически выезда на полосу встречного движения не было. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1, представитель УМВД по Забайкальскому краю уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений и ходатайств не направили. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 жалобу поддержала. 

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив административный материал, судья установила следующие обстоятельства.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 Правил дорожного движения).

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из дела усматривается, что 30 мая 2019 года в 09:24:28 по адресу: ..., водитель транспортного средства марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 (1) и 9.2 Правил дорожного движения при наличии в попутном направлении двухполосного движения и дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения «Кречет», имеющим идентификатор 1504009, сертификат СП0370090, со сроком действия поверки до 08 июня 2019 года.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, со ссылкой на то, что выезд автомобиля под его управлением на полосу встречного движения он не допускал, а лишь совершил наезд на разделительную полосу одним передним колесом, опровергаются представленными в дело фотоматериалами, которыми зафиксирован выезд и движение транспортного средства марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., по полосе, предназначенной для встречного движения.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 совершил объезд двигающегося в попутном направлении транспортного средства, которое создавало ему помехи при движении, является несостоятельной, ничем не подтвержденной и не исключает наличие в его действиях вины в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, действия ФИО1 должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю квалифицированы верно. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 03.06.2019 г. в отношении ФИО1 вынесено законно, оснований для его отмены судья не усматривает. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление ... от 03 июня 2019 года, вынесенное начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья Лытнева Ж.Н.