ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего Омарова М.О., 

при секретаре Гаджиевой А.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «ФИО6» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 283 183,75 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ФИО8» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО9» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-злг (суд) от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. В соответствии с нормами ст.ст.820,432,434,438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. В подтверждение своих доводов истцом приводятся решения ФАС и арбитражных судов. 

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 1 283 183,75 рублей, из которых 961 966,13 руб. - сумма основного долга, 321 217,62 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная должным образом, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении истцу копии принятого судом решения.

Ответчик ФИО1 по неоднократному и своевременному вызову в суд не явился в связи, с чем решение по делу принято в порядке заочного производства.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО АКБ «ФИО10» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО11» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО АКБ "ФИО12" и ФИО1 заключен кредитный договор №-злг (суд) от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит. То есть, между сторонами имеются договорные отношения в сфере кредитования, которые предусматривают взаимные обязательства друг перед другом. В подтверждение выдачи кредита в материалы дела истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика, заверенная подписью и печатью ответственного лица, которая содержит необходимые реквизиты, т.е. наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа и факт передачи определенной денежной суммы. Следовательно, согласно правил ст.ст.309 и 310 ГК РФ эти обязательства должны быть выполнены по условиям обязательства и требованиям закона, а также не может иметь место односторонний отказ от их исполнения.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

За ответчиком числится задолженность в сумме 1 283 183,75 рублей, из которых 961 966,13 руб. - сумма основного долга, 321 217,62 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Исходя из положений п.3 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены, а в материалах дела отсутствуют какие-либо основания, исключающие обоснованность доводов истца. 

С учетом того, что истцом документально подтверждены все обстоятельства, подпадающие под действие вышеперечисленных норм закона в отношении ответчика и, расчеты по суммам соответствуют договорным условиям, на которые ссылается истец, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец обратился с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины, по основаниям, изложенным в ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме госпошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «ФИО13» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО14» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ФИО15» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО16» 1 283 183 руб. (один миллион двести восемьдесят три тысячи сто восемьдесят три) рублей 75 копеек, где 

- 961 966,13 руб. - сумма основного долга;

- 321 217 – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 615,92 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения, а ответчиком в течение 7 суток со дня получения копии решения в суд, принявший решение.

Председательствующий: М.О.Омаров