Дело №2-944/2017 4 апреля 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново 

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 4 апреля 2017 года в г.Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась 3.03.2017 во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. 

По событию от 20.01.2017, когда на 

<

адрес> в г.Иваново, в дорожно-транспортном происшествии(далее ДТП), произошедшем по вине водителя ФИО2, нарушившего при управлении автомобилем Пежо-4007 государственный регистрационный знак №, п.8.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, чья гражданская ответственность за ущерб причиненный третьим лицам при управлении автомобилем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в СПАО «Ингосстрах», получил механические повреждения автомобиль Тойота Камри г.н. № принадлежащий истцу на праве собственности и находящийся под управлением водителя К.А.Н., так как по договору ОСАГО ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО у ответчика(л.д.77 полис), а ответчик в рамках прямого возмещения убытков по заявлению от 25.01.2017 признав событие страховым случаем произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 150165,24 рубля, в заниженном по мнению истца размере с учетом Заключения специалиста О.К.А.Н. на сумму 282089,70 рублей, указывая, что до судебная претензия истца осталась без внимания ответчика, что и привело к обращению в суд, истец просила суд взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в сумме 131924,46 рублей, и судебные расходы по делу(л.д.5). 

В судебное заседание стороны не явились. 

Представитель истца по доверенности(л.д.7) ФИО3 направила в суд заявление(л.д.63) об отказе от иска в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, проверочный материал ГИБДД ЖУИ № от 20.01.2017, считает возможным принять отказ от иска у представителя истца по доверенности ФИО3 в полном объеме и производство по делу прекратить, на основании следующего:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из заявления истца и материалов дела следует, что в настоящее время спор между истцом и ответчиком по событию от 20.01.2017 по условиям договора ОСАГО в связи с повреждением автомобиля Тойота Камри г.н. А958 КР37 - отсутствует. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает отказ от исковых требований в полном объеме и прекращает производство по делу, так как считает, что принятие отказа от иска не противоречит закону (ст.309,931 ГК РФ), не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 от иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Белов С.В.