Дело №

50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между дарителем ФИО1 и одаряемой ФИО3 заключенным; признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что в 2007 году, ФИО1 была приобретена квартира с кадастровым номером №, площадью 53,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и её внучкой ФИО3 заключен договор дарения квартиры, согласно которому ФИО1 передала внучке ФИО3 право собственности на вышеуказанную квартиру с кадастровым номером №, площадью 53,8 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Указанный договор дарения был исполнен обеими сторонами, ФИО1 передала внучке вышеуказанную квартиру, а ФИО3 приняла ее во владение, а также взяла на себя бремя содержания указанной квартиры, и обязательства по оплате коммунальных платежей и капитальному ремонту.

Однако, ФИО3 право собственности на квартиру не зарегистрировала в органах обязательной государственной регистрации, была уверена, что после подписания договора дарения квартира стала ее и больше никуда ходить не нужно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - умерла.

Единственным наследником ФИО1 является ее дочь - ФИО2.

ФИО2 прав на оспариваемую квартиру не заявляла, наследственное дело не открывала. В настоящее время также не претендует на оспариваемую квартиру. Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем условиям договора.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО3 заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым ФИО1 подарила ФИО3 квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В установленном законом порядке договор дарения зарегистрирован не был.

Согласно сведениям из ЕГРН правообладателем квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, значится ФИО1.

ФИО3 является внучкой ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. 

ФИО2 является дочерью ФИО1

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах" лицо, считающее себя собственником находящегося в его законном владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за другим лицом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО3 заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым ФИО1 подарила ФИО3 квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

По утверждению истца, в настоящее время зарегистрировать право собственности на квартиру на основании данного договора не представляется возможным, поскольку ФИО1 умерла. 

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО1

От ответчика ФИО2 поступило ходатайство о признании иска. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиком, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между дарителем ФИО1 и одаряемой ФИО3 заключенным.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 53,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО7

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.