Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

дата> года 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. на срок 11 месяцев под процентную ставку в размере 35,90 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, согласно графику платежей. Однако ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, указанному им в кредитном договоре (л.д. 18-19), подтвержденному копией паспорта (л.д. 23) и ответом отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> на запрос суда (л.д. 66). В суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 67, 69). Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.14-17), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на срок 11 месяцев под процентную ставку в размере 35,90 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчику на основании заключенного кредитного договора (л.д.14-17) денежные средства в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.12), расчетом задолженности (л.д.11). 

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 11).

Как следует из расчета задолженности (л.д.11), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № по состоянию на 

<

дата> составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

<

дата> ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д. 13), ответа на которые не поступило. 

Ввиду того, что ответчиком ФИО2 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца. 

Судья ФИО6