Судья Волкова Н.В. Дело № 22-1590/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 августа 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А., 

при секретаре Леонтьевой А.А., 

с участием прокурора Филипповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

ФИО1 осужден:

- 07.04.2021 приговором Некрасовского районного суда Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст.158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 19.07.2022 приговором Большесельского районного суда Ярославской области (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 18.10.2022), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к приговору от 07.04.2021, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания 18.10.2022 года, конец срока 19.09.2027 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны о чем говорят его заслуги за время отбывания наказания. просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела. 

При рассмотрении ходатайства суд учитывал, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области 01.12.2022, отбыл более 1/3 срока наказания, сведения о его обучении и трудоустройстве, его положительные характеристики, наличие 2 поощрений, посещение мероприятий воспитательного характера, раскаяние в совершенном преступлении, поддержание связи с родственниками, отсутствие кредиторской задолженности по приговору суда.

Вместе с тем, из представленных материалов следует и установлено судом, что за время отбывания наказания ФИО1 допустил 4 нарушения правил внутреннего распорядка, за что подвергнут взысканиям, 3 из которых на момент рассмотрения ходатайства не сняты и не погашены, последнее взыскание получено 27.02.2024, согласно характеристике администрацией учреждения он характеризуется отрицательно.

Разрешая ходатайство, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о возможности замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Проанализировав поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, данные о личности в полном объеме, суд пришел к правильному выводу о том, что положительной динамики в его поведении не прослеживается и замена назначенного ему наказания на более мягкое преждевременна, он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Постановление суда надлежаще мотивировано, оснований ставить под сомнение изложенные в нем выводы не имеется, в связи с чем, доводы жалобы об обратном являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова