К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Модус-Вэли» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Модус-Вэли» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Модус-Вэли» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 800 000 рублей.

Денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет ответчика, Срок возврата займа согласно заключенного между сторонами договора предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО1 в указанный срок заемные средства вернула частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были внесены две суммы по 200 000 рублей на расчетный счет истца. 

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 400 000 рублей основанного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 412,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик в судебное заседании не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела оценив все обстоятельства дела в их совокупности суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Модус-Вэли» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 800 000 рублей. На основании п. 2. Договора беспроцентного займа сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1 в указанный срок заемные средства не вернула, после предъявления требования о возврате суммы займа обязательство по ее возврату не выполнила. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена часть задолженности в размере 400 000 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1. Договора акционерного займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей. 

Как усматривается из представленных документов к исковому заявлению, обязательства по возврату займа ответчиком нарушены в октябре 2018 года. В связи с чем сумма займа в размере 400 000 рублей, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 412,13 рублей, подлежит взысканию. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Модус-Вэли» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 412, 13 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Модус-Вэли» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Модус-Вэли» задолженность по договору беспроцентного займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 412,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: