№ 2-3422/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 07 июня 2019 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И., 

при секретаре Николаевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.12.2012 года ФИО1 обратился в АО «Банк Р. С.» с З., содержащим предложение о заключении Кредитного договора на условиях, изложенных в З., Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», Ерафика платежей, в рамках которого К. просил Банк:

открыть банковский счёт (Счёт К.) (п. 1.1. З.),

предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет К. в размере 352 887,58 руб. (п. 1.2. З.) 

При подписании З. К. указал, что в рамках Кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.» (далее - Условия) и График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру (п.2.2, п.8 З.).

В З. К. также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию Счета К. (п. 2.1 З.).

Рассмотрев З. К., Банк открыл ему Счёт №..., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты К., изложенной в З., Условиях и Графике, тем самым заключив Кредитный договор №... от 04.12.2012 года.

Акцептовав оферту К., Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 04.12.2012 зачислил на счет К. сумму предоставленного кредита в размере 152887,58 руб.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

срок кредита - 1462 дня (с 04.12.2012 по 04.12.2016);

процентная ставка - 36% годовых;

размер ежемесячного платежа - 14 020,00 руб.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 387 083,26 pyб. направив в адрес ответчика Заключительное требование.

Однако после выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено лишь 19507,70 руб., которые списаны в счет оплаты процентов.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по Счёту К. и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 367 325,56 руб. из них:

334 531,89 руб. - сумма основного долга,

28 693,67 руб. - проценты по кредиту,

4 100,00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по Кредитному договору №... от 04.12.2012 г. в размере 367 325,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму оплаченной при подаче искового З. государственной пошлины в размере 6873,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил З. о рассмотрении данного спора без его участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В силу ст. ст. 160,161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежу со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 04.12.2012 года ФИО1 обратился в АО «Банк Р. С.» с З., содержащим предложение о заключении Кредитного договора на условиях, изложенных в З., Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», Ерафика платежей, в рамках которого К. просил Банк:

открыть банковский счёт (Счёт К.) (п. 1.1. З.),

предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет К. в размере 352 887,58 руб. (п. 1.2. З.) 

Рассмотрев З. К., Банк открыл ему Счёт №..., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты К., изложенной в З., Условиях и Графике, тем самым заключив Кредитный договор №... от 04.12.2012 года.

Акцептовав оферту К., Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 04.12.2012 зачислил на счет К. сумму предоставленного кредита в размере 152887,58 руб.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

срок кредита - 1462 дня (с 04.12.2012 по 04.12.2016);

процентная ставка - 36% годовых;

размер ежемесячного платежа - 14 020,00 руб.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 387 083,26 pyб. направив в адрес ответчика Заключительное требование.

Однако после выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено лишь 19507,70 руб., которые списаны в счет оплаты процентов.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по Счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 367 325,56 руб. из них:

334 531,89 руб. - сумма основного долга,

28 693,67 руб. - проценты по кредиту,

4 100,00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу п. п.5,6 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 367 325 руб. 56 коп. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 873 рубля 26 копеек, что подтверждается платежным поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по Кредитному договору №... от 04.12.2012 г. в размере 367 325,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму оплаченной при подаче искового З. государственной пошлины в размере 6873,26 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2019 г.

Судья Д.И. Коротенко