Дело №

25RS0№-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.01.2026 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, - НКО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения ПАО «Сбербанк» к ООО «Зерно», ФИО1 (третье лицо: АО «Корпорация «МСП») о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, по самостоятельным исковым требованиям третьего лица НКО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» к ООО «Зерно», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Приморского отделения ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между с ООО «Зерно» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «Зерно» был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк» выдан кредит в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 11% годовых в период льготного кредитования и 

<

данные изъяты> годовых с даты прекращения периода льготного кредитования. В соответствии с п.9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик предоставляет кредитору поручительство. Согласно договору поручительства поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. В нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнялись, в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, которые не исполнены; имеется задолженность в размере 1 956 100,22 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 904 446,22 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 969,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 23 660,72 руб., неустойка за несвоевременное уплату процентов в размере 1 023,95 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Зерно» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 999 000 руб., сроком на 24 месяца, под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с п.9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщик предоставляет кредитору поручительство. Согласно договору поручительства, поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. В нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнялись, в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, которое не исполнено; образовалась задолженность в размере 349 644,66 руб., из которых ссудная задолженность – 330 127,42 руб., проценты за кредит – 14 447,14 руб., задолженность по неустойке - 5 070,10 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Зерно» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 1 200 000 руб. сроком на 24 месяца под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с п.9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик предоставляет кредитору поручительство. Согласно договору поручительства, поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. В нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнялись, в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, которое не исполнено; образовалась задолженность в размере 482 606,34 руб., из которых: ссудная задолженность – 449 924,93 руб., проценты за кредит – 22 730,42 руб., задолженность по неустойке - 9 950,99 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Зерно» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 1 456 000 руб., сроком на 36 месяцев под 19,9%-21,9% годовых. В соответствии с п.9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик предоставляет кредитору поручительство. Согласно договору поручительства, поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. В нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнялись, в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, которое не исполнено; образовалась задолженность в размере 1 005 031,83 руб., из которых ссудная задолженность – 937 710,02 руб., проценты за кредит – 59 720,96 руб., задолженность по неустойке – 7 600,85 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Зерно» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик предоставляет кредитору поручительство. Согласно договору поручительства, поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. В нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнялись, в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, которое не исполнено; образовалась задолженность в размере 1 005 031,83 руб., из которых ссудная задолженность – 589 622,50 руб., проценты за кредит – 31 022,80 руб., задолженность по неустойке – 6 745,67 руб.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ООО «Зерно», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № сумму задолженность по кредитным договорам в размере 3 192 726,67 руб., из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 799, 71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 714 167,34 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 969,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 21 714,24 руб., неустойка за несвоевременное уплату процентов в размере 948,82 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 644,66 руб., из которых: ссудная задолженность – 330 127,42 руб., просроченная задолженность по процентам – 14 447,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 561,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 508,64 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 606,34 руб., из которых: ссудная задолженность – 449 924,93 руб., проценты за кредит – 22 730,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 865,52 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 085,47 руб.; по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 031,83 руб., из которых: ссудная задолженность – 937 710,02 руб., проценты за кредит – 59 720,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 027,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 572,93 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность – 589 622,50 руб., из которых: ссудная задолженность – 551 854,03 руб., проценты за кредит – 31 022,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 510,07 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 235,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 681 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения ПАО «Сбербанк» о принятии мер по обеспечению иска, в соответствии с которым наложен арест и запрет ООО «Зерно» совершать регистрационные действия и действия по распоряжению имуществом, принадлежащего на праве собственности, в пределах суммы иска и суммы государственной пошлины; наложен арест и запрет ФИО1 совершать регистрационные действия и действия по распоряжению имуществом, принадлежащего на праве собственности в пределах суммы иска и суммы государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено НКО «Гарантийный фонд 

<

адрес>», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Корпорация «МСП».

НКО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» заявлены самостоятельные исковые требования к ООО «Зерно», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, а ДД.ММ.ГГГГ банком предъявлено требование к НКО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» требование № об исполнении обязательств заемщика ООО «Зерно» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ПАО «Сбербанк», ООО «Зерно», ФИО1 и Фондом в качестве обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего субсидиарную ответственность Фонда за исполнение ответчиком ООО «Зерно» обязательства по возврату банка основного долга по кредиту. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд исполнил требование, перечислил ПАО «Сбербанк» 238 055,77 руб., которые просит взыскать солидарно с ООО «Зерно» и ФИО1 в свою пользу, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 141,67 руб.

Представитель истца, ответчики, третье лицо АО «Корпорации «МСП» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Представитель третьего лица НКО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, заявленных обществом.

Изучив доводы иска, искового заявления третьего лица, заслушав пояснения представителя НКО «Гарантийный фонд 

<

адрес>», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Зерно» заключены кредитные договоры путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «Зерно» был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», выдан кредит в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых в период льготного кредитования и 

<

данные изъяты>% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования; заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 999 000 руб. сроком на 24 месяца под 

<

данные изъяты>5% годовых; заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 1 200 000 руб. сроком на 24 месяца под 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>% годовых; заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 1 456 000 руб. сроком на 36 месяцев под 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>% годовых; заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

Обязанности по кредитным договорам исполнялись заемщиками ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по указанным кредитным договорам в общем размере 3 192 726,67 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 2 983 783,74 руб., просроченная задолженность по процентам – 154 890,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 45 679,21 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 351,46 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Зерно» его обязательств по кредитным договорам №MANJGU1R9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между заемщиком и кредитором.

Согласно п.п.1, 3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.12 ст.7 Закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив в письменной форме об этом заемщика и установив разумный срок возврата потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления, за исключением случая, предусмотренного ч.11 настоящей статьи.

В связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, в которых ответчикам предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, однако ответчиками требования о досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнено. Обратных доказательств суду не представлено.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 763 799,71 руб., из которых просроченная ссудная задолженность –714 167,34 руб., просроченная задолженность по процентам –26 969,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 21 714,24 руб., неустойка за несвоевременное уплату процентов в размере 948,82 руб.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 644,66 руб., из которых ссудная задолженность – 330 127,42 руб., просроченная задолженность по процентам – 14 447,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 561,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 508,64 руб.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 482 606,34 руб., из которых ссудная задолженность – 449 924,93 руб., проценты за кредит – 22 730,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 865,52 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 085,47 руб.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 005 031,83 руб., из которых ссудная задолженность – 937 710,02 руб., проценты за кредит – 59 720,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 027,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 572,93 руб.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 622,50 руб., из которых ссудная задолженность – 551 854,03 руб., проценты за кредит – 31 022,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 510,07 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 235,60 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины составили 54 681 руб.

Представленные истцом расчеты суд признает арифметически верными, кроме того данные расчеты ответчиками не оспорены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

С учетом цены первоначального иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 54 681 руб., при этом размер исковых требований уменьшен истцом в связи с исполнением НКО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» обязанности ответчиков по возврату денежных средств в размере 238 055,77 руб., а за подачу самостоятельных исковых требований Фондом уплачена государственная пошлина в размере 8 141,67 руб., суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» излишне оплачена государственная пошлина в размере 8 141,67 руб. и подлежит возврату Банку.

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 46 539,33 руб. (54 681-8 141,37) и 10 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, которое удовлетворено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 539,33 руб.

Удовлетворяя исковые требования, заявленные к ответчиком НКО «Гарантийный фонд 

<

адрес>», суд учитывает следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зерно», ПАО «Сбербанк», НКО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» заключен договор поручительства №, согласно которому НКО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Зерно» обязательств перед Банком по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ на развитие предпринимательской деятельности, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ООО «Зерно», в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита на условиях, указанных в договоре. Ответственность Фонда является субсидиарной и ограничена суммой 1 250 000 руб., Фонд не отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек (штрафа, пеней), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком своих обязательств перед Банком по кредитному договору; по своевременной и полной уплате комиссий Банку по предоставленному кредиту; по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по предоставленному кредиту, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным договором; по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора. Обязательства обеспечиваются заемщиком самостоятельно и/или третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и Банком договоров (п.1.3 договора).

На основании п.6.1 договора поручительство прекращается ДД.ММ.ГГГГ, если на эту дату не существует просроченной задолженности по кредитному договору, о которой Фонда был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.399 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.387 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу осуществляется вследствие исполнения обязательства должника его поручителем ли залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника платы процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, внесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей в солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

ПАО «Сбербанк» направлено требование №ДВБ-8635-01-66-исх/217 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 055,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» направлен ответ о принятом Фондом решении осуществить выплату; вышеназванное требование исполнено НКО «Гарантийный фонд 

<

адрес>», что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 055,77 руб.

О предъявлении требования банков фонду о выплате данной суммы по договору поручительства ООО «Зерно», ФИО1 извещены письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ НКО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» ООО «Зерно», ФИО1 извещены о необходимости возвратить денежные средства в размере 238 055,77 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиками не исполнено, доказательства обратного не представлены.

При указанных обстоятельствах судом установлены правовые основания для удовлетворения самостоятельных исковых требований НКО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» к ответчикам о солидарном взыскании с них по договору поручительства задолженности в размере 238 055,77 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 141,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ООО «Зерно» (ИНН

<

***>) и ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам в размере 3 192 726,67 руб., из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 799,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность –714 167,34 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 969,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 21 714,24 руб., неустойка за несвоевременное уплату процентов – 948,82 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 644,66 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 330 127,42 руб., просроченная задолженность по процентам – 14 447,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 561,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 508,64 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 606,34 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 449 924,93 руб., просроченная задолженность по процентам – 22 730,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 865,52 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 085,47 руб.; по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 031,83 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 937 710,02 руб., просроченная задолженность по процентам – 59 720,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 027,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 572,93 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 622,50 руб., из которых: ссудная задолженность – 551 854,03 руб., просроченная задолженность по процентам – 31 022,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 510,07 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 235,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 539,33 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную за подачу данного искового заявления государственную пошлину в размере 8 141,67 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Зерно» (ИНН

<

***>) и ФИО2 (паспорт №) в пользу НКО «Гарантийный фонд 

<

адрес>» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 055,77 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 141,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательно форме изготовлено 30.01.2026