Дело № 2-676/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000568-92

Категория 2.186

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 августа 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

с участием помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Богачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.В.А. к И.А.С. о признании недостойным наследником

УСТАНОВИЛ:

И.В.А. обратился в суд с иском к И.А.С. о признании недостойным наследником. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе Специальной военной операции на территории населённого пункта 

<

адрес> погиб сын истца – И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его наследниками по закону являются мать – Ф.О.Н. и отец – И.В.А. С 30 декабря 2004 года брак между Ф.О.Н. и И.В.А. расторгнут. После обращения родителей погибшего в Военный комиссариат Западного и Прикубанского округов г. Краснодара Краснодарского края, истцу стало известно, что его сын – И.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с К (И) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом истцу стало известно, что И.А.С. вступила в брак без намерения создать семью, а с целью улучшить жилищные условия И.С.В., которому после регистрации брака надлежало получение служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы. После регистрации брака супруги совместно не проживали, общее хозяйство не вели, брачных отношений не поддерживали, однако, расторгнуть брак или признать его недействительным И.С.В. не успел, поскольку погиб. Также истцу стало известно, что И.С.В. ранее осуществлял попытки расторгнуть брак путём подачи соответствующего заявления через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» («Госуслуги»). Определяя круг членов семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на государственные выплаты, закон исходит из целевого назначения выплат: во-первых, восполнить материальные потери, связанные с утратой возможности для этих лиц, как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе, в будущем соответствующее содержание, во-вторых выразить от имени государства признательность гражданам, вырастивших и воспитавших достойных членов общества – защитников Отечества. Следовательно, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки может быть проверен с учетом действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию погибшего. Цель специальной поддержки родителей погибшего военнослужащего – возмещение нравственных и материальных потерь родителям, которые длительно надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества. Истец полагает, что И.А.С. вступила в брак без намерения создать семью, является лицом, не имеющим права наследовать ни по закону, ни по завещанию. На основании изложенного, просит: признать И.А.С. недостойным наследником в отношении её права на получение каких-либо имущественных и иных прав, возникших после смерти И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать И.А.С. недостойным наследником в отношении её права на получение каких-либо выплат, положенных по закону после гибели И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении служебно-боевых задач в ходе специальной военной операции, а также пособия на погребение И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 15.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Войсковая часть 51460.

Определением суда от 30.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Военный комиссариат Забайкальского края, Военный комиссариат Хабаровского края, Военный комиссариат Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 25.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены И.А.Д., И.Е.В.

Истец И.В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, через представителя К.И.В., действующего на оснновании доверенности, направил нотариально заверенные заявления Ф.О.Н., Г.Н.А., И.Е.В., Б.А.Д., Ч.С.С.

Ответчик И.А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание направила своего представителя.

Представитель ответчика И.А.С. – адвокат А.А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не относятся к предусмотренным законом основаниям признания наследника недостойным согласно положениям положения ст. 1117 ГК РФ. Ответчик и наследодатель состояли в зарегистрированном браке, вели совместный быт и бюджет. В обоснование своих доводов представил суду фототаблицы с изображением И.С.В. и И.А.С., документы И.С.В., требование-накладная на постельное белье от 08.08.2022, сведения о банковских переводах И.А.С. от И.В.А., И.С.В.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. С учётом положений статьи 167 ГПК суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Статьями 1141 - 1143 ГК РФ предусмотрена очередность наследования по закону и перечень лиц, которые призываются к наследованию. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, согласно которым таковыми являются принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Из представленных суду представителем истца К.И.В. нотариально заверенных заявлений Ф.О.Н., Г.Н.А., И.Е.В., Б.А.Д., Ч.С.С. следует, что И.С.В. состоял в отношениях с Г.Н.А., с которой планировал зарегистрировать брак. И.С.В. вступил в брак для улучшения жилищных условий. И.С.В. пытался расторгнуть брак с И.А.С., с которой брачно-семейных отношений не вели.

В судебном заседании свидетель К.А.И. суду пояснила, что является мамой И.А.С. Ей известно, что ее дочь и И.С.В. заключили брак, первое время они проживали в военном общежитии, потом снимали квартиру, затем дом. И.А.С. постоянно отправляла супругу посылки на СВО, а он ей отправлял денежные средства.

Судом по объяснениям сторон и письменным доказательствам установлено, что И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном И.В.А. (истца) и Ф.О.Н. (третьего лица по делу), а также с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с И. (до брака ФИО1) А.С. – ответчиком, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 244).

И.С.В., являлся военнослужащим по контракту, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25, 107).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются И.В.А. и И (Ф) О.Н. (л.д. 243, 23).

Родителями погибшего военнослужащего И.В.А. и Ф.О.Н. поданы заявления в АО «Согаз» о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, а также единовременного пособия в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы (л.д. 28, 29).

Согласно представленным сведениям Военного комиссариата Забайкальского края от 10.06.2025 состав семьи И.С.В.: жена И.А.С., отец И.В.А., мать Ф.О.Н.

В обоснование требований истцом указано, что ему стало известно, что его сын – И.С.В. с 12 июля 2022 года состоит в зарегистрированном браке с К (И) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС Читинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края было выдано свидетельство I-СП №. И.А.С. вступила в брак без намерения создать семью, а с целью улучшить жилищные условия И.С.В., которому после регистрации брака надлежало получение служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы. После регистрации брака супруги совместно не проживали, общее хозяйство не вели, брачных отношений не поддерживали, однако, расторгнуть брак или признать его недействительным И.С.В. не успел, поскольку погиб. Также истцу стало известно, что И.С.В. ранее осуществлял попытки расторгнуть брак путём подачи соответствующего заявления через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» («Госуслуги»).

Согласно представленным сведения стороной ответчика, а также представленными сведения по платежному счету ***1632, держателем которого является И.А.С., ей поступили денежные средства, как от самого истца, так и от ее супруга И.С.В.

Доводы истца И.В.А., что после обращения родителей И.С.В. в Военный комиссариат Западного и Прикубанского округов г. Краснодара Краснодарского края, ему стало известно, что его сын – И.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с К (И) А.С., суд находит несостоятельными, поскольку им неоднократно на протяжении 2023 года осуществлялись денежные переводы И.А.С.

Разрешая заявленные требования, суд отмечает, что ст. 1117 ГК РФ определяет круг лиц, которые не наследуют ни по закону, ни по завещанию (недостойные наследники). Эти лица могут быть признаны недостойными наследниками и, соответственно, исключены из состава наследников по закону.

Так, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (пункт 1). По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2). Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (пункт 4).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 19 постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании; подделка (уничтожение, хищение) документов, способствовавших призванию ее к наследованию, либо увеличению причитающейся ей доли наследства, и в результате которых И.А.С. как наследник утрачивает право наследования.

В силу ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Суду не представлено сведений о том, что в отношении И.А.С. имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена ее виновность в совершении уголовно-наказуемых действий в отношении наследодателя или его наследников.

На дату рассмотрения настоящего спора факт совершения И.А.С., как наследником первой очереди умышленных противоправных действий, влекущих последствия, предусмотренные ст. 1117 ГК РФ, не был установлен ни в каком ином судебном порядке.

На дату смерти наследодателя И.А.С. являлась его супругой. Брак между ними не был расторгнут и не был признан недействительным в установленном Семейным кодексом РФ порядке.

Кроме того, в силу ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Доводы стороны истца свидетельствуют о наличии между наследниками, коими являются истец и ответчик, спора о размере наследственного имущества и объема их наследственных прав, который может быть разрешен в порядке искового производства. Такого спора при обращении с настоящими требованиями истцом не заявлено.

Утверждение И.В.А. об отсутствии фактических брачных отношений между И.С.В. и И.А.С. не может быть принято во внимание.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований И.В.А. к И.А.С. о признании недостойным наследником в отношении её права на получение каких-либо имущественных и иных прав, возникших после смерти И.С.В., о признании недостойным наследником в отношении её права на получение каких-либо выплат, положенных по закону после гибели И.С.В., а также пособия на погребение И.С.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Андреева Е.В.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.08.2025.