РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., 

при секретаре Зимаревой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2017 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ..., Бартко ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ответчикам и указал, что ../../.... г. по письменному договору займа ФИО2 получила от него сумму 30000 руб, с уплатой 10 % процентов этой суммы в месяц, сроком на 6 месяцев.

Обязательство ответчиком не исполнено, выплачено лишь 11000 руб процентов.

В обеспечение обязательства заключен в тот же день письменный договор поручительства с ФИО3, где поручитель в полном объеме поручалась за заемщика. 

В соответствии с условиями договоров и требованиями ст.ст. 395,309,809,810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по договору займа от ../../.... г. в общей сумме 109419 рублей 74 коп, из которых: основной долг 30000 рублей, проценты на сумму займа за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 32200 рублей, пени с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 39000 рублей (пени истец снизил с суммы 109500 руб в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ), проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с ../../.... г. по ../../.... г. (в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ) в размере 8219 рублей 74 коп, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 рублей 40 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, доказательств своих возражений против иска, а также уважительности причин неявки не представила и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, о перемене места жительства ни кредитора, ни суд не уведомляли, о слушании дела уведомлялись по месту жительства повестками направленными по почте с уведомлением о вручении. Возврат конвертов по почте с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении ответчиков от получения судебного уведомления и их надлежащем уведомлении в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.10,13-14).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из письменного договора займа от ../../.... г., истец предоставил ФИО2 сумму займа 30000 руб сроком на полгода до ../../.... г., с уплатой процентов на сумму займа 12 % в месяц. Займодавцем обязательство исполнено (л.д.4).

Договор сторонами подписан, содержит анкетные и паспортные данные, подпись заемщика, ответчик заключение договора не опровергла. Отметки на договоре о возврате всей суммы займа, иных документов подтверждающих данное обстоятельство нет.

Договор находится у займодавца, представлен суду в оригинале, каких-либо исправлений, подчисток не содержит и подтверждает заключение между сторонами договора займа на содержащихся в них условиях.

Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - договор займа составлен в надлежащей письменной форме, из текста договора видно, что деньги заемщиком получены на определенный срок в долг, все существенные условия займа – стороны, сумма, срок возврата, проценты и неустойка оговорены. Закону заключенный договор займа соответствует.

В обеспечение исполнения обязательства, ../../.... г. Макаров заключил с ФИО3 договор поручительства на срок 5 лет (л.д.5)

По условиям договора поручительства, поручитель Бартко обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательства перед заимодавцем в том-же объеме, что и заемщик, т.е. по погашению суммы займа, процентов, неустойки, убытков.

Условий договора заемщик не выполнила, сумму долга в установленный договором срок и по настоящее время в полном размере не выплатила, уплатила лишь проценты в размере 11000 руб, расписку, иной документ заимодавца о возврате займа, процентов, пени суду не представила, а нахождение подлинного договора у истца, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.310 п.1 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно правильного, проверенного судом расчета истца, кроме основного долга 30000 руб, подлежащего взысканию, задолженность заемщика по процентам составляет за период с ../../.... г. по ../../.... г.: по 3600 руб в месяц * 12= 43200 руб. За минусом выплаченных 11000 руб, к взысканию су(место расположения обезличено) руб.

Пени за просрочку составляют 1 % суммы займа в день, с ../../.... г. по ../../.... г., по верному расчету истца 300 руб * 365 дней = 109500 руб.

Эту сумму истец уменьшил в порядке ст. 333 п.1 Гражданского кодекса РФ до 39000 руб, поэтому с учетом периода просрочки, последствий нарушения обязательства и суммы основного долга, оснований для уменьшения требуемой суммы пени в порядке указанной статьи Кодекса суд не усматривается, пени взыскивает в требуемой сумме.

Условиями договора заемщик и поручитель не освобождены от уплаты процентов за уклонение от возврата суммы займа в порядке ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ, что при наличии пени, закон не исключает.

В соответствии со ст.811 п.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Уплата процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ указанными договорами предусмотрена. Расчет процентов произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договоров, по действовавшим с учетом изменения статьи закона банковским ставкам, завышенным не является, судом проверен, ответчиками не опровергнут (л.д.6), проценты в период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 8219 руб 74 коп, также взыскиваются судом.

Никаких надлежащих письменных доказательств с учетом требований ст. 162 п.1 Гражданского кодекса РФ в обоснование возражений, ответчики суду не представили, заявленное истцом требование в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергли.

Требуемая истцом сумма задолженности в общем размере 109419 руб 74 коп подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Так, бездействие поручителя также свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательства, что недопустимо.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

П. 2. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства ни заемщиком, ни поручителями не допускается, заемщик не исполнила условия договора займа, срок поручительства не истек, истец на основании ст. ст.363, 811 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями договоров, указанных выше, вправе в одностороннем порядке, взыскать с заемщика и его поручителя солидарно всю сумму образовавшейся задолженности с процентами и пени. 

Также с ответчиков подлежат взысканию солидарно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, подтвержденные чек-ордером в размере 3388 руб 40 (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ..., Бартко ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от ../../.... г. в общей сумме 109419 рублей 74 коп, из которых: основной долг 30000 рублей, проценты на сумму займа за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 32200 рублей, пени с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 39000 рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 8219 рублей 74 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 рублей 40 коп, а всего взыскать 112808 рублей 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов