Дело № 2-132/2020

УИД 16RS0015-01-2020-000375-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о разделе наследственного имущества и к ФИО5 о взыскании денежных средств, и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о разделе наследственного имущества и к ФИО5 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.Р.Р., его вступившими в права наследования наследниками являются он, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1. После смерти С.Р.Р. открылось наследство в виде права требования денежного долга к ФИО5 в размере 970000 рублей и имущества на общую сумму 21260579 рублей 59 копеек в виде: жилого дома с кадастровым номером №, площадью 117,80 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1217000 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3251 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 305000 рублей; ? части жилого дома с кадастровым номером №, площадь 116,0 кв.м и ? части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5641 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 804979 рублей 59 копеек; квартиры с кадастровым номером №, площадью 43,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 4027000 рублей; ангара с кадастровым номером №, площадью 478,7 кв.м, стоимостью 1234000 рублей; расположенных по адресу: 

<

адрес>: склада запчастей с кадастровым номером №, стоимостью 716000 рублей; ремонтной мастерской с кадастровым номером №, площадь 1574,05 кв.м, стоимостью 3700000 рублей; столовой с кадастровым номером №, площадь 66,6 кв.м, стоимостью 444000 рублей; склада обменного пункта с кадастровым номером №, площадью 1673,74 кв.м, стоимостью 3124000 рублей; расположенных по адресу: 

<

адрес>: станции технического обслуживания с кадастровым номером №, площадь 385,8 кв.м, стоимостью 2386000 рублей; разгрузочной площадки с кадастровым номером №, площадь 524,4 кв.м, стоимостью 349000 рублей; административного здания с кадастровым номером №, площадью 101,4 кв.м, стоимостью 569000 рублей; комбайна «Енисей 1200 М», 2000 года выпуска, заводским номером машины (рамы) №, основной ведущий мост №, стоимостью 55900 рублей; трактора «Беларусь-1221», 2006 года выпуска, заводским номером №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак серия ТА №, стоимостью 768200 рублей; моторной лодки «Казанка М», 1975 года выпуска с подвесным лодочным мотором 1970 года выпуска, стоимостью 45400 рублей; зерно сеялки СЗП-3.6, стоимостью 54700 рублей; автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport», 2015 года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя №, коричневого цвета, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 1460400 рублей. 

Ввиду того, что наследство С.Р.Р. содержит в себе несколько объектов недвижимого имущества и прийти к соглашению о разделе наследственной массы с ответчиками не представляется возможным, истец ФИО1 просит суд:

передать в его собственность имущество на общую сумму 4697179 рублей 59 копеек: ? части жилого дома с кадастровым номером №, площадью 116,0 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3251 кв.м, общей стоимостью 804979 рублей 59 копеек, расположенного по адресу: 

<

адрес>; трактор «Беларусь-1221», 2006 года выпуска, заводским номером 12020740, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак серия ТА №, стоимостью 768200 рублей; склад обменного пункта с кадастровым номером: №, площадью 1673, 74 кв.м, стоимостью 3124000 рублей, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

передать в собственность ФИО4 имущество на общую сумму 4390000 рублей: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 117,80 кв.м, стоимостью 1217000 рублей, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3251 кв.м, стоимостью 305000 рублей, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ангар с кадастровым номером №, площадью 478,7 кв.м, стоимостью 1234000 рублей, расположенный по адресу: 

<

адрес>; склад запчастей с кадастровым номером №, стоимостью 716000 рублей, расположенный по адресу: 

<

адрес>; разгрузочную площадку с кадастровым номером №, площадью 524,4 кв.м, стоимостью 349000 рублей, расположенную по адресу: 

<

адрес>; административное здание с кадастровым номером №, площадью 101,4 кв.м, стоимостью 569000 рублей, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

передать в собственность ФИО1 квартиру с кадастровым номером №, площадью 43,7 кв.м, стоимостью 4027000 рублей, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

передать в собственность ФИО2 имущество на общую сумму 3856000 рублей: ремонтную мастерскую с кадастровым номером №, площадью 1574,05 кв.м, стоимостью 3700000 рублей, расположенную по адресу: 

<

адрес>; комбайн «Енисей 1200 М», 2000 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост №, стоимостью 55900 рублей; моторную лодку «Казанка М» 1975 года выпуска с подвесным лодочным мотором 1970 года выпуска, стоимостью 45400 рублей; сеялку СЗП-3.6, стоимостью 54700 рублей;

передать в собственность ФИО3 имущество на общую сумму 4290000 рублей: автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport», 2015 года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя №, коричневого цвета, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 1460400 рублей; столовую с кадастровым номером №, площадью 66,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 444000 рублей; станцию технического обслуживания с кадастровым номером №, площадью 385,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2386000 рублей.

Ввиду невозможности раздела наследственного имущества в равных долях между наследниками, просит взыскать компенсацию из-за несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственных долей следующим образом: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 225115 рублей, в пользу ФИО2 219949 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 137886 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 37885 рублей.

Истец, утверждая, что умершему С.Р.Р. принадлежало право требования денежного долга к ФИО5 в размере 970000 рублей, просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 по 194000 рублей каждому.

ФИО1 просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру имущества, переданного в собственность ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец по встречному исковому заявлению ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о включении в состав наследства С.Р.Р. принадлежащего ему склада запчастей с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал на основании указанных в исковом заявлении доводов. 

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала частично, по поводу раздела указанного в исковом заявлении наследственного имущества С.Р.Р. в равных долях не возражала, в том числе передачу в собственность ФИО1, ФИО1, ФИО2 указанного в исковом заявлении имущества, просила передать в собственность ФИО4 находящиеся по адресу: 

<

адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 117,80 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3251 кв.м, автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport», поскольку у нее другого жилого помещения, земельного участка, автомобиля в собственности, в пользовании не имеется, она до и после смерти наследодателя пользовалась, пользуется данным имуществом, другие наследники никогда не пользовались и в настоящее время не пользуются данным жилым домом, земельным участком, автомобилем. 

Соответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении с исковыми требованиями ФИО1 согласилась.

Соответчик - законный представитель малолетнего ФИО1 ФИО8 в судебном заседании по поводу удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Соответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, по поводу раздела указанного в исковом заявлении наследственного имущества в равных долях не возражала, полагала необходимым автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport» передать в собственность соответчика ФИО4 исходя из ее преимущественного права.

Соответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 к нему о взыскании с него 970000 рублей не признал, указав, что получал в долг денежные средства не у умершего С.Р.Р., а у ФИО7

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – исполняющая обязанностей нотариуса Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан нотариус Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан ФИО9, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении против исковых требований не возражала, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел по опеке и попечительству муниципального казенного учреждения «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан ФИО10 в судебном заседании по поводу удовлетворения иска в части передачи ФИО1 квартиры не возражала.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителей истца, соответчика ФИО4, соответчика ФИО5 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Судом установлено, что С.Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его наследниками первой очереди являются дети ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО1, мать ФИО2, которые приняли наследство путем обращения к нотариусу Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан с соответствующими заявлениями.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти С.Р.Р. открылось следующее наследство: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 117,80 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1217000 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3251 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 305000 рублей; ? части жилого дома с кадастровым номером №, площадью 116,0 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № площадью 3251 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 804979 рублей 59 копеек; квартиры с кадастровым номером №, площадью 43,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 4027000 рублей; ангара с кадастровым номером №, площадью 478,7 кв.м, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1234000 рублей; расположенных по адресу: 

<

адрес>: склада запчастей с кадастровым номером №, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 716000 рублей; ремонтной мастерской с кадастровым номером №, площадью 1574,05 кв.м, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3700000 рублей; столовой с кадастровым номером №, площадью 66,6 кв.м, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 444000 рублей; склада обменного пункта с кадастровым номером №, площадью 1673,74 кв.м, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3124000 рублей; расположенных по адресу: 

<

адрес>: станции технического обслуживания с кадастровым номером №, площадью 385,8 кв.м, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2386000 рублей; разгрузочной площадки с кадастровым номером №, площадью 524,4 кв.м, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 349000 рублей; административного здания с кадастровым номером №, площадью 101,4 кв.м, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 569000 рублей; комбайна «Енисей 1200 М», 2000 года выпуска, заводским номером машины (рамы) 45077, основной ведущий мост №, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 55900 рублей; трактора «Беларусь-1221», 2006 года выпуска, заводским номером №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак серия ТА №, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 768200 рублей; моторной лодки «Казанка М», 1975 года выпуска с подвесным лодочным мотором 1970 года выпуска, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 45400 рублей; сеялки СЗП-3.6, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 54700 рублей; автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport», 2015 года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя 4D56 LICEMZ299, коричневого цвета, с государственным регистрационным знаком №, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Орион-ГЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1460400 рублей. 

Согласно наследственному делу № на наследство С.Р.Р., ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО1 получили свидетельства о праве на наследство по закону на право аренды умершего С.Р.Р. на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 4715028 кв.м, находящийся на территории 

<

адрес>», право определено каждому по 1/5 доли.

Согласно статье 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с частью 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу статьи 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу статьи 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 51, 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Как следует из абзаца 2 пункта 2.1 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2008 года N 242-О-О, статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пп. 1 и 2). Вместе с тем данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3).

С учетом вышеуказанных положений закона и установленных судом обстоятельств дела, суд считает равными долей наследников в наследственном имуществе С.Р.Р. стоимостью 21260579 рублей 59 копеек, возможным произвести раздел данного имущества в натуре с взысканием компенсации в пользу других наследников с наследника, доля которого превысит долю, полагающую каждому из наследников.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При определении перечня имущества, подлежащего передаче истцу ФИО1, суд исходит из того, что остальные участники спора не возражают относительно передачи ему указанного в его требовании имущества, кроме того, он имеет преимущественное право на получение в свою собственность находящихся по адресу: 

<

адрес> ? части жилого дома и земельного участка, поскольку пользуется ими до открытия наследства.

При определении имущества, подлежащего передаче ответчику ФИО1, суд исходит из того, что ответчики не возражают относительно передачи ему спорной квартиры и он имеет преимущественное право на получение в свою собственность данной квартиры, поскольку только он из всех наследников пользуется им.

При определении перечня имущества, подлежащего передаче ответчику ФИО4, суд исходит из того, она имеет преимущественное право на получение в свою собственность находящихся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, жилого дома, также автомобиля поскольку только она из всех наследников С.Р.Р. пользуется ими до открытия наследства, право на управление автомобилем у нее есть.

При определении перечня имущества, подлежащего передаче соответчикам ФИО2 и ФИО3, суд исходит из принципа равного соблюдения прав наследников при распределении имущества и того, что от них не поступили возражения относительно передачи им указанного в иске имущества, у них по сравнению с остальными наследниками не имеется преимущественного права на получение какого либо имущества из наследственной массы. 

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеуказанных положений закона суд считает, что истцом не доказан факт наличия денежного долга ответчика ФИО5 перед умершим С.Р.Р., в связи с чем требование о взыскании с ФИО5 денежных средств в пользу наследников С.Р.Р. не может быть удовлетворено.

Встречные исковые требования ФИО4 о включении имущества в состав наследства С.Р.Р. удовлетворению не подлежат, поскольку при жизни С.Р.Р. его право на склад запчастей с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, надлежащим образом было оформлено и соответственно данный склад с момента открытия наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входит в состав наследства С.Р.Р.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о разделе наследственного имущества и к ФИО5 о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о включении имущества в состав наследства удовлетворить частично. 

Передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ? часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 116,0 кв.м и ? часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5641 кв.м, общей стоимостью 804979 рублей 59 копеек; трактор «Беларусь-1221», 2006 года выпуска, заводским номером №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет черно-синий, государственный регистрационный знак серия ТА №, стоимостью 768200 рублей; склад обменного пункта с кадастровым номером: №, площадью 1673, 74 кв.м, стоимостью 3124000 рублей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, всего имущества на общую сумму 4697179 (четыре миллиона шестьсот девяносто семь тысяч сто семьдесят девять) рублей 59 копеек.

Передать в собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 117,8 кв.м, стоимостью 1217000 рублей, земельный участок с кадастровым номером №3, площадью 3251 кв.м, стоимостью 305000 рублей; автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport», 2015 года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя №, коричневого цвета, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 1460400 рублей; ангар с кадастровым номером №, площадью 478,7 кв.м, стоимостью 1234000 рублей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, всего имущества на общую сумму 4216400 (четыре миллиона двести шестнадцать тысяч четыреста) рублей. 

Передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> квартиру с кадастровым номером №, площадью 43,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимость 4027000 (четыре миллиона двадцать семь тысяч) рублей.

Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>: ремонтную мастерскую с кадастровым номером №, площадью 1574,05 кв.м, стоимость 3700000 рублей, расположенную по адресу: 

<

адрес>; разгрузочную площадку с кадастровым номером №, площадью 524,4 кв.м, стоимостью 349000 рублей, расположенную по адресу: 

<

адрес>; комбайн «Енисей 1200 М», 2000 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост №, стоимостью 55900 рублей; моторную лодку «Казанка М» 1975 года выпуска с подвесным лодочным мотором 1970 года выпуска, стоимость 45400 рублей; сеялку СЗП-3.6, стоимостью 54700 рублей; всего имущества на общую сумму 4205000 (четыре миллиона двести пять тысяч) рублей.

Передать в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>: столовую с кадастровым номером №, площадью 66,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 444000 рублей; станцию технического обслуживания с кадастровым номером №, площадью 385,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2386000 рублей; склад запчастей с кадастровым номером №, стоимостью 716000 рублей, расположенный по адресу: 

<

адрес>; административное здание с кадастровым номером №, площадью 101,4 кв.м, стоимостью 569000 рублей, расположенное по адресу: 

<

адрес>; всего имущества на общую сумму 4115000 (четыре миллиона сто пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать денежную компенсацию за несоразмерность доли с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 225115 (двести двадцать пять тысяч сто пятнадцать) руб. 92 коп.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в размере 35715 (тридцать пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 92 копейки; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 137115 (сто тридцать семь тысяч сто пятнадцать) рублей 92 копейки; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 47115 (сорок семь тысяч сто пятнадцать) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 12000 (двенадцать тысяч) рублей с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о включении имущества в состав наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Багавиев