Заочное 

решение

Именем Российской Федерации № 2-3543/19

09.01.2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре Нанавьян С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 об обращении взыскания к наследственному имуществу 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 482331,39 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05.06.2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты>). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 19.12.2013 г. и оплаты страховой премии по договору страхования от 19.121.2013 г. В обеспечение исполнения кредитных обязательств был заключен договор залога транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты>

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к нотариусу с запросом о предоставлении сведений о наследниках умершей. Согласно ответа нотариуса, было заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты> и наследником по закону является ФИО1.

По состоянию на 11.05.2018 г. задолженность по договору кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 124049,92 руб. из которых: основной долг 105030,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2793,87 руб., проценты на просроченную задолженность 16226, 04 руб.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность в размере 105030,01 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену имущества в размере 289000 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9681 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, против заочного рассмотрения дела не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и третьего лица.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

Пункт 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пункт 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пункт 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 482331,39 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования от 19.121.2013 г. 

Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты>.

ФИО2 умерла 19.03.2016 г, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец обратился к нотариусу с запросом о предоставлении сведений о наследниках умершей. Согласно ответа нотариуса ФИО4, было заведено наследственное дело № 92/2016 и наследником по закону принявшим является ФИО1.

Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ, ФИО1, как наследник ФИО2, принявший наследство является надлежащим ответчиком по настоящему иску. 

Как следует из выписки по счету 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124049,92 руб. из которых: основной долг 105030,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2793,87 руб., проценты на просроченную задолженность 16226, 04 руб.

Ответной стороной не представлено никаких доводов по существу заявленных требований.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были, что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из наследственного дела ФИО2, ФИО1 принял в наследство недвижимое имущество на сумму 549667, 16 руб.,6 414081,20 руб., 2556594, 90 руб., автомобили на сумму: 238460 руб., 241446 руб., 327502 руб., 390618 руб., денежные средства на сумму 152190, 97 руб.

Таким образом, сумма наследственной массы превышает сумму исковых требований.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку они являются законными, обоснованными и подтверждены материалами дела.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем

Согласно регистрационной карточки транспортного средства, представленной по запросу суда ГУ МВД России по Ростовской области, владельцем залогового имущества в настоящее время является ФИО3, зарегистрированный в 

<

адрес>

Протокольным определением суда, ФИО3 был привлечен в деле в качестве третьего лица.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств был заключен договор залога транспортного средства, путем включения в кредитный договор 

<

***> 041004545535 от 19.12.2013 г. п. 3 - обеспечение кредита, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передает банку в залог транспортное средство, купленное за счет кредитных денег. Предмет залога остается у заемщика. Залог обеспечивает требования банка в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. 

Учитывая изложенное суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. 

Истец, также просит установить начальную продажную цену имущества в размере 289000 руб. 

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с указанными обстоятельствами, требования истца в части определения начальной продажной цены залога подлежат отклонению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в виде государственной пошлины, в сумме пропорционально удовлетворенному иску. 

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 9681 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 07.03.2019 г.

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

РЕШИЛ 

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 об обращении взыскания к наследственному имуществу- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность в размере 105030,01 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9681 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2020 г. 

Судья