Дело № 1-136/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Полевщиков А.В., при секретаре Воробьевой Е.С., с участием прокурора Алиева Д.Д., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Рудаковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми ПЕО, согласованное с начальником следственного отдела, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> г. Сочи Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, обучающегося в 

<

данные изъяты> на 6 курсе 

<

данные изъяты> факультета, работающего в 

<

данные изъяты> барменом, зарегистрированного по адресу Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...>, фактически проживающего по адресу 

<

Адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, а именно в совершении 3.03.2019 г. на территории Ленинского района г. Перми хищения в форме мошенничества с использованием электронных средств платежа денежных средств в общей сумме 11 354 руб., принадлежащих ЧПВ, находящихся на его текущем счете № в ПАО АКБ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

Адрес>, а именно в том, что 3.03.2019 г. около 3 час. в помещении ночного клуба «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

Адрес>, ФИО1 при не установленных обстоятельствах получил банковскую карту «

<

данные изъяты>» банка «

<

данные изъяты>», оформленную на имя ЧПВ, после чего, используя указанную банковскую карту, оплатил в своих интересах товары и услуги в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

Адрес>, в период времени с 10 час. 31 мин. до 11 час. 06 мин. в общей сумме 4 300 руб., в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

Адрес>, в 11 час. 54 мин. в сумме 154 руб., в клубе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

Адрес>, в период времени с 12 час. 03 мин. до 12 час. 41 мин. в общей сумме 5 400 руб., обманывая при этом работников указанных организаций о принадлежности предъявляемой для оплаты банковской карты путем умолчания о незаконном владении им этой банковской картой, причинив таким образом потерпевшему ЧПВ ущерб в размере 11 354 руб.

11.03.2019 г. дознавателем ОД отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, по факту хищения в форме мошенничества с использованием электронных средств платежа денежных средств в общей сумме 11 354 руб., принадлежащих ЧПВ

20.03.2019 г. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления, признал свою причастность к совершению преступления.

8.04.2019 г. срок дознания по уголовному делу продлен до 9.05.2019 г.

12.04.2019 г. уголовное дело передано для производства предварительного следствия в отдел по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми.

29.04.2019 г. подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО1 не предъявлено, мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая это тем, что он подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, тем самым загладил вред, причиненный преступлением.

Извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, следователь ПЕО и потерпевший ЧПВ в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, просили рассмотреть ходатайство без их участия, потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. 

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и защитник адвокат Рудакова Е.И. в судебном заседании также поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Оценив доводы ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение подозреваемого и защитника, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство следователя, проверив представленные в обоснование ходатайства следователя материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут установлены предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В случае принятия решения об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Судьей установлено, что ФИО1 подозревается органом расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, в том числе расписки потерпевшего ЧПВ, его заявления, а также пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что на момент рассмотрения ходатайства ФИО1 в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб путем выплаты потерпевшему ЧПВ денежных средств в размере 11 354 руб., а также принес извинение потерпевшему.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, обучается в 

<

данные изъяты>, трудоустроен и имеет источник постоянного дохода, в браке не состоит, на иждивении кого-либо не имеет.

Подозреваемый ФИО1 согласен с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ему разъяснены порядок уплаты судебного штрафа и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным предусмотренным законом основаниям судьей не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, судья полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, трудоспособный возраст ФИО1 и возможность получения им дохода.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 на стадии досудебного производства не избиралась.

Вещественные доказательства (диск с видеозаписями, кассовые чеки, выписки об операциях по счету ПАО АКБ «

<

данные изъяты>») подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми ПЕО удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

Адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 должен в течение 10 дней предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Тип платежа: иные штрафы, установленные соответствующим законодательством или иными нормативными актами.

Вещественные доказательства (диск с видеозаписями, кассовые чеки, выписки об операциях по счету ПАО АКБ «

<

данные изъяты>») хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -