Дело №2-228/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000434-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 16 сентября 2025года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ситко Т.И. единолично,

при секретаре Батуевой Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинтТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. 

<

ДАТА> заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 

<

ДАТА> с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА>, заключенному между «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТРаст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 19-2023 от 2609.2023 

<

адрес> договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 282 284,75 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

ДАТА> к договору уступки прав (требований) 19-2023 от 26.099.2023 г. 

Задолженность составляет 282 294,75 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 168 192,45 руб., процентов в размере 114 092,30 руб. 

Истец обращает внимание, что требует лишь часть % суммы задолженности должника в размере 100 000 руб., требования истца не включают требования о взыскании пени, штрафов, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст». 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением суда от 

<

ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк «УБРиР» (ПАО)) и ООО ПКО «М.Б.А.Финансы». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 не явилась, будучи надлежаще извещенной, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Третьи лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк «УБРиР» (ПАО)) и ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» надлежаще извещены, сведения об уважительности причин неявки представителя не представили. 

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА> ФИО2 обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением о выдаче кредита, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере. 177 529,41 руб., выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, срок кредита 36 месяцев. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет 9 636 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 19 число. Размер последнего платежа по кредиту составил 10 122,21 руб., дата последнего платежа – 

<

ДАТА>

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

<

ДАТА> между ООО «М.Б.А.Финансы» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № KD55394000003073 от 

<

ДАТА> перешло к ООО «ФинТраст» в объеме 282 284,75 руб., из которых 168 192,45 руб. сумма основного долга, 114 092,30 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Судебным приказом № от 

<

ДАТА>, выданным мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района, взыскана с ФИО2 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 100 000 руб. 

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня невнесения заемщиком очередного платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела № следует, что ООО «ПКО «ФинТранс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

<

ДАТА> вынесен судебный приказ. 

Судебный приказ № от 

<

ДАТА>, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района, мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района был отменен 

<

ДАТА> в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С исковым заявлением в Могойтуйский районный суд Забайкальского края истец обратился 10.07.2025 г. (согласно входящему номеру).

Согласно условий кредитного договора – договор заключен 19.04.2014 г. на 36 месяцев, погашение задолженности заемщик ФИО2 обязалась погашать согласно графика платежей, исходя из которого последний платеж должен быть осуществлен 

<

ДАТА>.

Следовательно, к каждому периоду согласно графика платежей применяется срок исковой давности.

То есть, с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 206 и ч. 1 ст. 207 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ФИО2 совершено ею не было, долг не признала, в том числе и в письменной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям истек.

При таких обстоятельствах, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, следовательно не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинтТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И Ситко