Дело № 2-1330/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Бромберг Ю.В., 

при секретаре Воеводиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карат» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карат» – далее по тексту ООО «Карат» – обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх. в размере 115700 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований, указал, что хх.хх.хх между ООО МФО «Юни-Деньги» и ФИО1 заключен договор денежного займа. В соответствии с условиями договора ФИО1 получила денежные средства в размере 20 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Возврат денежных средств и уплата процентов в соответствии с условиями договора должна была осуществиться заемщиком до хх.хх.хх включительно. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнил. В соответствии с условиями договора в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с хх.хх.хх и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день. хх.хх.хх между ООО МФО «Юни-Деньги» и ООО «Карат» заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило истцу право требования задолженности по договору займа. По состоянию на хх.хх.хх задолженность по договору займа составила 115 700 руб. 00 коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп.; начисленные проценты в размере 95 700 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 115 700 руб. 00 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена с указанием «истек срок хранения». 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Представитель третьего лица ООО МФО «Юни-Деньги» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка. 

В соответствии со статьями 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО МФО «Юни-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ФИО1 получила денежные средства в размере 20 000 руб. по акту приема денежных средств от хх.хх.хх. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от хх.хх.хх. Возврат денежных средств и уплата процентов в соответствии с условиями договора должна была осуществиться заемщиком до хх.хх.хх включительно. Проценты за пользование денежными средствами с 1 по 20 день составили 1% в день. С 21 дня пользования займом и до дня возврата суммы основного долга проценты составляют 2 % в день. (л.д. 25-30).

хх.хх.хх между ООО МФО «Юни-Деньги» и ООО «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило истцу право требования задолженности, в том числе и по договору займа № от хх.хх.хх (л.д. 31-33).

хх.хх.хх ФИО1 было направленное требование-уведомление, в котором было указано о заключении договора цессии и требование о погашение задолженности (л.д.34-36).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа по состоянию на хх.хх.хх составляет: 115 700 рублей, из которых: основной долг в сумме 20 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 95 700 руб. 

В соответствии с условиями договора с 19.12.2015г. по 08.01.2016г. проценты составили 4 000 руб. (20000 руб. х 1% х 20 дней), за период с 09.01.2016г. по 25.08.2016г. проценты составили 92 000 руб. (20000 руб. х 2% х 230 дней). 12.04.2016г. ответчиком внесена сумма 300 руб., задолженность по оплате процентов составила 95 700 руб. (4000 руб. + 92000 руб. – 300 руб.). 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 1% в день, начиная со дня получения займа и до хх.хх.хх., начиная с хх.хх.хх. и до полного погашения займа размер процентов составляет 2% в день. 

Таким образом, истец вправе требовать уплаты договорных процентов исходя из 2% в день, начиная с хх.хх.хх и до полного погашения суммы займа.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты в размере 95 700 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от хх.хх.хх истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 3 514 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карат» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.10.2014 года) основной долг по договору займа № от хх.хх.хх в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты в размере 95 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Бромберг