Дело № 1-89/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 06 сентября 2018 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Ковалевой Л.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 5, гражданина Беларусь, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого: приговором Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.09.2017г. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбытием в колонии-поселении. Освобожденного 11.10.2017г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.07.2018 года, ФИО1, посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, оплатил ему через «Киви-кошелек» денежные средства в размере 1200 рублей и, получив адрес закладки в лесопарковой зоне, близ 

<

адрес> незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел и хранил при себе до задержания вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>], массой 0,55 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. 20 июля 2018 года в 00 час 05 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва-Уфа трассы М7 он задержан и принадлежащее ему данное наркотическое средство обнаружено в паховой области в трусах и изъято сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>], массой 0,55 грамма образуют значительный размер.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.188-190). Однако, он вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.184,184), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.186), по последнему месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств и других смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 08 августа 2018 года №, у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе синдрома зависимости от наркотиков не обнаруживается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 101-102), что не вызывает у суда сомнений. 

При таких данных, а так же с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества. Поскольку любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воздействия суда не оказали на него влияния и не привели к должному результату. Поэтому, оснований для применения правил статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительных колониях общего режима согласно пункта "а" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде 6 (шести) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 24.07.2018 года по 05 сентября 2018 года, в соответствии пункта «б» частью 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №41104 с наркотическим средством, общей массой 0,51 грамма, полимерные пакеты со смывами рук и ногтевыми срезами ФИО1, полимерный пакет с первоначальной упаковкой, полимерный пакет с пачкой от сигарет Кент и мундштук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский» – уничтожить, 

мобильный телефон «Нокиа» в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон «Хайскрин» в корпусе черного цвета вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в то же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.