РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись.

Из искового заявления и заявлений об уточнении исковых требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 573 111,52 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых. Однако ответчик систематически нарушал обязательств по погашению долга и уплате процентов, после предъявления требования о досрочном погашения долга и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 415 837,97 руб., из которых: 411 465,09 руб. – ссудная задолженность, 1 337,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 515,91 руб. – задолженность по пени, 519,31 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать указанную задолженность и расходы на оплату госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеются расчет задолженности, кредитный договор, уведомление о досрочном истребовании задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 837,97 руб., из которых: 411 465,09 руб. – ссудная задолженность, 1 337,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 515,91 руб. – задолженность по пени, 519,31 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 9 858,87 рублей, а всего 425 696,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца. 

Председательствующий: