Дело № 1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И., 

при секретаре Коротовой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Масленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. N..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N... 

- судимого 29.03.2017 N... судом N... по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 04.08.2017;

- осужденного 07.12.2017 N... судом N... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением от 13.02.2018 Елецкого городского суда Липецкой области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 16 месяцев 22 дня заменена на 5 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с неустановленного времени, но не позднее 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство: смесь массой 0,62 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, в районе N... в г. N... N... был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 35 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят обмотанный изолентой черного цвета полимерный пакет с веществом – являющейся наркотическим средством смесью массой 0,62 грамма, содержащей производное N-метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N 681, и являются наркотическими средствами.

Согласно Перечню "Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002, размер смеси массой 0,62 грамма, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, судим за такое же преступление (л.д.№***), ............. (л.д.№***), в браке не состоит, инвалидом не является, не трудоустроен, под наблюдением в ОКУ "ЕПНД" не состоит, ............. (л.д.№*** на воинском учете призывников не состоял и не состоит (л.д.№***), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№***).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО2 .............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.№***).

В связи с указанным заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, способствование расследованию преступления, оказание помощи ОНК ОМВД России по г. Ельцу в выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в его действиях в силу ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.82.1, ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который спустя полтора месяца после отбытия наказания по приговору от 29.03.2017 совершил такое же преступление, за что был осужден 07.12.2017, а через три дня после провозглашения приговора от 07.12.2017 вновь совершил точно такое же умышленное преступление, его отношения к предыдущему наказанию (он злостно уклонялся от исправительных работ), оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера и обстоятельств совершенного деяния иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, и суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества. Отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на него должного воспитательного воздействия, и предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду определить не максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 был осужден 07.12.2017 N... судом N... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением от 13.02.2018 N... суда N... N... неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 16 месяцев 22 дня заменена на 5 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст.70 УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2, суд руководствуется требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию-поселение.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано наркотическое средство, по факту незаконного хранения которого из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство может являться доказательством по другому уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07.12.2017 N... суда N..., и окончательное наказание ФИО2 ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

Отбывание лишения свободы ФИО2 ФИО1 назначить в колонии-поселении. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - смесь массой 0,57 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий 

судья Б.И. Юрченко