№ 1-182/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Милушевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Панфилова Д.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гумерова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г.Уфе при следующих обстоятельствах. 

23 декабря 2024 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи дома №1 по ул. Баязита Бикбая г. Уфы Республики Башкортостан, путем обнаружения тайника-закладки незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,03 гр., которое незаконно, т.е. в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе с целью личного употребления и до задержания его сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе 23 декабря 2024 года около 14 часов 30 минут.

В ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 29 минуты по адресу: РБ, 

<

...> сотрудниками полиции из внутреннего кармана барсетки серого цвета, которая находилась при ФИО1, в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,03 гр, т.е. в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и подтвердил, что 23.12.2024 около 14.00 ч. по ул. Бикбая, д.1 в снегу нашел закладку в изоленте, так как ранее употреблял наркотические средства, хотел покурить. Примерно через 2 минуты подошли сотрудники полиции, были приглашены понятые. Вину признал, просил применить судебный штраф и освободить от уголовной ответственности. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 23.12.2024 во время службы с коллегой ФИО3 около 14:30 у дома №1 по ул. Б.Бикбая в Уфе был замечен подозрительный мужчина. Было решено доставить в отдел полиции №8. Мужчина продолжал нервничать, засунул руки в карманы. По ст.20, 21 ФЗ «О полиции» применены наручники. В отделе провели досмотр с понятыми. У ФИО1 в барсетке найден пакетик с порошкообразным веществом. Он заявил, что это наркотик для личного употребления, найденный в тот же день возле автосервис /л.д. 37-39/.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 23.12.2024 они участвовали в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого в ходе личного досмотра сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон.

В ходе очных ставок подозреваемого ФИО1 со свидетелями ФИО4, ФИО5 и ФИО2, последние подтвердили свои показания и изобличили ФИО1 в совершении преступления. 

Согласно протоколу от 23.12.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты один полимерный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон марки «Айфон 15» /л.д.12-17/.

Постановлением вышеуказанные предметы и документы приобщены к уголовному делу вещественных доказательств /л.д. 98-99,100,101,102,103,104/.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2024 по адресу: 

<

...>, установлено место, где ФИО1 обнаружил тайник-закладку с наркотическим веществом /л.д.5-8/.

Справкой об исследовании № 23129 от 23.12.2024 и заключением эксперта ОСЭ ЭКЦ МВД по РБ № 23173 от 26.12.2024 подтверждается, что изъятое у ФИО1 вещество массой 3,03 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) /л.д. 23,66/.

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», гашиш (анаша, смола каннабиса), так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства 3,03 гр. является значительным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2383 от 21 января 2025 года, ФИО1 является вменяемым, признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается /л.д. 98-102/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в размере 3900 руб. на благотворительность.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

Определяя вид наказания ФИО1, суд учитывает, что совершенное им преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания, размер которого определяет с учетом тяжести содеянного, его имущественного и семейного положения, а также возможности получения дохода.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяется на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Что касается ходатайств защиты и подсудимого о применении положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, то закон предоставляет суду право в каждом конкретном случае решить вопрос о применении положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, но по смыслу закона, применение положений указанных норм закона, является правом суда, а не обязанностью. 

Соблюдение условий применения судебного штрафа, на что ссылается защитник, само по себе не является единственным и исключительным основанием для реализации данного института освобождения от уголовной ответственности. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, конкретных действий подсудимого ФИО1 при этом, все данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения в его отношении положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет справедливой и достаточной мерой для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений. 

Что касается действий ФИО1 связанных с перечислением денежных средств на благотворительность в размере 3900 руб., то это обстоятельство, суд признал как смягчающее наказание и учитывает при назначении ему наказания за содеянное. Поэтому ходатайство стороны защиты не подлежит удовлетворению.

Оснований для конфискации сотового телефона суд не усматривает, поскольку доказательств того, что они использовались подсудимым ФИО1 в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: изъятое наркотическое средство имеет такое же доказательственное значение и для рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, в связи с чем суд считает необходимым хранить изъятое наркотическое средство до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, в связи с чем суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе, Банк: отделение — НБ Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан, БИК: 018073401, ИНН 

<

***>, КПП 027601001, ОКТМО 80701000, расчетный счет 

<

***>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством гашиш – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «Айфон 15» возвратить ФИО1, письменные документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п А.Р. Латыпов