Дело № 12-42/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Вытегра 16 сентября 2019 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 по доверенности Стрельникова Р.Ю.,

должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 12 августа 2019 года о назначении ему наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 12 августа 2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Как следует из указанного постановления, 16.07.2019 около 15 часов 20 минут у дома № 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место дорожно-транспортного происшествии, участником которого он являлся, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> ГРН №, и совершив наезд на опору ЛЭП. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении правонарушения не признавал, поясняя, что управляла автомобилем и въехала в опору ЛЭП его 

<

данные изъяты> Т.О.И.., он же взял ее вину на себя. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как автомобилем не управлял.

Мировым судьей постановлено указанное решение.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО1 обратился в суд с жалобой в суд, указав, что 16.07.2019 в 15 часов 20 минут в 

<

адрес> не скрывался с места ДТП, доказательства данного события отсутствуют. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Стрельников Р.Ю. доводы жалобы поддержали. ФИО1 дал суду пояснения, аналогичные данным мировому судье, также пояснил, что спиртное употребил вечером 16.07.2019 после ДТП, в указанный день автомобилем не управлял, кто управлял, ему неизвестно, повреждения на нем возникли до указанной даты.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установленные при рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: копией схемы места ДТП, согласно которой 16.07.2019 ФИО1, управляя автомобилем, совершил наезд на опору ЛЭП по 

<

адрес> (л.д.4); объяснения ФИО1 по обстоятельствам совершения им указанного ДТП (л.д.5); объяснениями Т.О.И., очевидца ДТП, пояснившей, что 16.07.2019 около 15 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, въехал в опору ЛЭП на 

<

адрес> (л.д.6) рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району от 16.07.2019, согласно которому по сообщению о том, что в 

<

адрес> ездит пьяный водитель, прибыли в указанный населенный пункт, где на 

<

адрес> была обнаружена поврежденная автомашина 

<

данные изъяты> ГРН №, водитель которой отсутствовал, опросив Т.О.И.., сообщившую об управлявшем в состоянии опьянения автомобилем ФИО1, выяснили, что ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем и совершил столкновение с опорой ЛЭП (л.д.7); протоколом об административном правонарушении 35 АБ 037254 от 16.07.2019 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 16.07.2019 покинул место ДТП, участником которого являлся. (л.д.3)

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья исследовал представленные доказательства, оценил их в совокупности и пришел к обоснованным выводам о том, что 16.07.2019 ФИО1 нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, покинув место дорожно-транспортного происшествии, участником которого он являлся, и, исходя из установленных обстоятельств, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и обоснованно счел его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Доводы жалобы о том, что в указанные в оспариваемом постановлении время и месте ФИО1 не покидал место ДТП, участником которого она являлся, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении и при проверке вынесенного по его результатам судебного решения.

По существу, доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, которые были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в оспариваемом постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

решила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 12 августа 2019 года ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.Э. Прохорова