Дело №2-1338/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Кирила Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства на счете,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын Д. П.В. После его смерти она фактически приняла наследство в виде личных и бытовых вещей. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств в размере 92137 руб. 50 коп. на личном счете в ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ». Д. П.В. на момент смерти был прописан и проживал в вышеуказанном заведении. О наличии счета в ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ» у её сына на день его смерти ей было не известно. Согласно письму ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ» №... от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о наличии денежных средств в размере 92137 руб. 50 коп. на личном счета ФИО3 в ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ». Таким образом, помимо личных и бытовых вещей, которые были приняты истцом в качестве наследственного имущество, наследство состоит из денежных средств на счете. В этой связи истец просил установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на его счете в ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ».

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области. Истец просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на его счете в ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ»и признать за истцом право собственности на денежные средства на личном счете ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ» умершего ФИО3

Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов ФИО1 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать право собственности на денежные средства, находящиеся на личном счете ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ» в размере 92137 руб. 50 коп. Пояснил, что истец ФИО2 является наследником после смерти сына ФИО3 Она фактически приняла наследство после смерти сына, приняв личные и бытовые вещей. Наследственное дело не заводилось. Настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, представитель третьего лица ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ», третье лицо нотариус Урюпинского района Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику, рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания от третьего лица ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ», третье лица нотариуса Урюпинского района Волгоградской области ФИО4 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

С учетом требований ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина правособственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4). 

Одним из способов принятия наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как указано в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде денежных средств на счете ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ».

По сообщению нотариуса Урюпинского района Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №... наследственное дело к имуществу ФИО3 по данных архива нотариуса не заведено.

ФИО2 является матерью наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ» №... от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о наличии денежных средств в размере 92137 руб. 50 коп. на личном счета ФИО3 в ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ». 

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде имущества сына. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 указал на пропуск срока принятия наследства и необходимость обращения в суд. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 он является родным братом наследодателя и сыном истцу. Супруги и детей у наследодателя не было. После смерти наследодателя истец со свидетелем ездила в ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ», забрали тело покойного и его вещи. Расходы по похоронам несли истец и старший брат наследодателя.

На основе показаний свидетеля ФИО6 суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство в виде личных вещей наследодателя. Судом оцениваются показания данного свидетеля в качестве достоверных, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. 

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО3

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершила действия по принятию наследственного имущества, полагает факт принятия наследства доказанным.

В этой связи денежные средства наследодателя, находящиеся на счете в ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ» в размере 92 137 руб. 50 коп, что подтверждается отзывом на исковое заявление ГБССУ СО ГПВИ «Урюпиский ПНИ», в порядке наследования должны принадлежать наследнику первой очереди- истцу. 

Поскольку длительное время наследственное имущество в виде денежных средств на счете истца в ГБССУ СО ГПВИ «УрюпискийПНИ» никто не принял, на него как на выморочное имущество вправе претендовать Российская Федерация, то Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области являются надлежащими ответчиком по данному спору.

Суд полагает удовлетворить исковое заявление о признании права собственности истца в порядке наследования на денежные средства на счете.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства на счете удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся на его личном счете Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Урюпинский психоневрологический интернат» в размере 92 137 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме.

...

... Новикова О.Б.

...