Дело № 2-1893/2019 30 июля 2019 года

29RS0014-01-2019-002428-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО7ой О. АнатО. к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Чертову Артёму Э., ФИО6, ФИО8 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: г.Архангельск, .... В указанной квартире помимо истца зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО6, ФИО8 Истец в полном объеме осуществляет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В свою очередь, ответчики отказываются от предложения истца заключить соглашение с целью определения долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг. 

Определением суда от 

<

Дата> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО10, ФИО6, ФИО8

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что она и ответчики имеют самостоятельные доходы, а также самостоятельно несут расходы, общего бюджета у неё с ними нет. Уточнила исковые требования, указав, что просит установить порядок несения расходов, при котором она, ФИО1, ФИО2, ФИО4 несут расходы в размере 1/10 доли каждый, а ФИО3, ФИО6, ФИО6 в размере 3/10 долей, а также ФИО8, ФИО5, ФИО10 в размере 3/10 долей.

Ответчики, третье лицо МУ «ИРЦ», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.150 ЖК РФ. В соответствии с указанной статьей размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что стороны имеют право пользования на условиях договора социального найма квартирой, расположенной по адресу: г.Архангельск, ... (л.д. 22-24). 

Как следует из справки, данной МУ «ИРЦ», в названном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец и ответчики.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как было разъяснено в п. 30 Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерацию», наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно пояснениям истца, ФИО6, ФИО6 проживают одной семьей со своей матерью ФИО3, ФИО5, ФИО10 также проживают одной семьей со своей матерью ФИО8, в свою очередь, истец и остальные ответчики имеют самостоятельный доход и ведут хозяйство отдельно. Доказательств иного суду представлено не было.

В свою очередь, суду не представлено доказательств того, что между истцом ответчиками определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера платы за наем жилья и за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах требования истца об определении порядка участия сторон в расходах подлежат удовлетворению.

Учитывая равенство прав пользования жилым помещением лиц, наделенных таким правом по договору социального найма, а также с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на истца и ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 должно быть отнесено по 1/10 всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, на ФИО3, ФИО6, ФИО6 – 3/10 всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, на ФИО8, ФИО5, ФИО10 – 3/10 всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом при подаче иска были понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками в равных долях. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО6 и ФИО6 являются несовершеннолетними детьми ФИО3, а ФИО5, ФИО10 – несовершеннолетними детьми ФИО8 С учетом этих обстоятельств, а также исходя из положений ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что обязанность по возмещению судебных расходов истца в размере доли, приходящейся на несовершеннолетних, должна быть возложена на их родителей – ФИО3 и ФИО8 соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО7ой О. АнатО. к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Чертову Артёму Э., ФИО6, ФИО8 об определении порядка и размера участия в несении расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить следующие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении ... в городе Архангельске:

ФИО9 АнатО. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на неё 1/10 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО7ой О. АнатО.;

ФИО1 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/10 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО1;

ФИО2 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/10 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО2;

ФИО3, ФИО6, ФИО6 производят оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящихся на них 3/10 долей начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО3;

ФИО8, ФИО5, Чертов Артём Э. производят оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящихся на них 3/10 долей начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО8;

ФИО4 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/10 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7ой О. АнатО. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 (Тридцать три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7ой О. АнатО. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 (Тридцать три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7ой О. АнатО. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 99 (Девяносто девять) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7ой О. АнатО. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 99 (Девяносто девять) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7ой О. АнатО. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 (Тридцать три) рубля 34 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года.

Председательствующий Е.В. Радюк