Дело № 2-311/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 17 августа 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3 и ФИО1,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Девятинское о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о включении в состав наследства его 

<

данные изъяты> С.А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по 

<

адрес>. Свои требования мотивировал тем, что земельный участок был передан С.А.К. на основании постановления Главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков гражданам», в котором указано, что земельный участок закреплен в «пожизненное пользование с правом наследования», в свидетельстве о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано «пожизн. польз.». В связи с неправильным указанием вида права в документах нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, просил суд включить суд в состав наследства С.А.К. право пожизненного наследуемого владения указанным в иске земельным участком, дополнительно суду пояснил, что на данном земельном участке, предоставленном его 

<

данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение, расположен жилой дом, приобретенный 

<

данные изъяты> при жизни. После смерти 

<

данные изъяты> его наследство, приняли дети: он (ФИО1), его 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> умершего С.Н.А., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Все наследники имеют 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, спора между наследниками нет, необходимо оформить наследственные права на придомовой земельный участок. 

Представитель ответчика администрации Девятинское, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на удовлетворение исковых требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебном заседании поддержали позицию истца.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков гражданами» за С.А.К. для ведения личного подсобного хозяйства «в пожизненное пользование с правом наследования» закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. На основании указанного постановления С.А.К. выдано свидетельство о праве на землю №от ДД.ММ.ГГГГ где вид права указан «пожизн. пользов.». ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Постановлением Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, расположенному на данном земельном участке, присвоен 

<

адрес>.

С.А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок наследники С.А.К.: 

<

данные изъяты> С.Н.А. и 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и компенсации по закрытым лицевым счетам (по 

<

данные изъяты> доле). Свидетельства о праве на наследство на земельный участок не выдавались. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из постановления Главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета «О закреплении земельных участков гражданами» (л.д.7), свидетельством о праве на землю (л.д.8), выпиской из ЕГРН (л.д.9), свидетельством о смерти С.А.К. (л.д.6), копией наследственного дела (л.д.23-38), выпиской из постановления Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в адресное хозяйство», объяснениями истца и третьих лиц.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в правоустанавливающих документах указано, что земельный участок предоставлен «в пожизненное пользование с правом наследования», суд считает, что земельный участок фактически был предоставлен С.А.К. в пожизненное наследуемое владение.

Оценив материалы дела, суд считает установленным факт наличия у С.А.К. на дату его смерти права пожизненного наследуемого владения земельным участком по 

<

адрес>.

В связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов право пожизненного наследуемого владения земельным участком может быть включено в состав наследства только по решению суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства С.А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин