Дело № 5-517/2021 год 

УИД 43RS0034-01-2021-000674-33 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2021 года

г. Слободской Кировской области, ул. Октябрьская, д.1 

Судья Слободского районного суда Кировской области Маслова Л.Н., при секретаре Муриной Н.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

28.02.2021 в 10 часов 50 минут у дома № 94 по ул. Вятская г. Слободского Кировской области ФИО1 повторно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № регион, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от 17.12.2020 о прекращении противоправных действий, выданное по результатам рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении № по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, срок исполнения которого истек в 14 часов 45 минут 18.12.2020.

При рассмотрении административного дела в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен, вину признает. Подтвердил, что 17.12.2020 в отношении него было вынесено постановление за тонировку на передних боковых стеклах, вручено требование о прекращении противоправных действий, которое он в установленный срок не исполнил, вновь управлял автомобилем с тонированными стеклами, был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем. Препятствий для неисполнения требования не было.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Наряду с объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2021, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому ФИО1 возражений не выразил; 

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 от 28.02.2021;

- копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ № от 17.12.2020 в отношении ФИО1 за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена;

- копией требования ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО6 от 17.12.2020, выданного в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении ФИО1 транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011. Требование получено ФИО1 в 14 часов 45 минут 17.12.2020, срок его исполнения в течении 24 часов, то есть до 14 часов 45 минут 18.12.2020. При этом водителю разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 17.12.2020 по приведению светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и в 10 часов 50 минут 28.02.2021 был остановлен инспектором ДПС.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность исполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции, не установлено, им не приведено.

При изложенных обстоятельствах прихожу к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 имеются. 

При решении вопроса о назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, следует учесть признание ФИО1 вины, оказание содействия в установлении обстоятельств дела. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ) не имеется. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административного наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого судья учитывает материальное и семейное положение ФИО1, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению:

Наименование получателя платежа – УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»). ИНН 

<

***>, КПП 432901001, р/с получателя: 03100643000000014000. Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3// УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК банка получателя: 013304182, ОКТМО 33713000, кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601191019000140. Вид (наименование) платежа: штраф. УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в Слободской районный суд Кировской области по адресу: 613152 г. Слободской Кировской области, улица Октябрьская, дом 1, кабинет 15. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья - подпись Л.Н. Маслова.