Дело № 2-313/2017

Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск 19 декабря 2017 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Жданова Ю.А., 

При секретаре: Зеленковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Лебяженского сельсовета, администрации Краснотуранского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Лебяженского сельсовета, администрации Краснотуранского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности, в порядке наследования на вклад в доп.офисе № Сбербанка по счету №, две земельные доли с общей оценкой 868 баллогектаров в участке с кадастровым номером №, площадью 165939000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположение установлено относительно ориентира по адресу: 

<

адрес>. 

Заявленные ФИО3 исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2015г. скончался ее отец – ФИО1, проживавший до смерти в ее доме. Наследником отца по завещанию является она, а по закону сыновья умершего: Николая, Виктор и Александр, которые не претендуют на наследство. Она приняла наследство отца. На день смерти отцу принадлежал вклад в доп.офисе № Сбербанка по счету №, две земельные доли. Одна на основании постановления администрации Краснотуранского района № от 31.10.1994г., вторая на основании свидетельства о праве на наследство от 27.12.2006г. Документы о принадлежности отцу земельных долей были обнаружены только в настоящее время. Зарегистрировать право собственности на доли отец при жизни не успел. Нотариус разъяснила, что необходимо решение суда о восстановлении срока принятия наследства и признании права в порядке наследования. 

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить и привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске. Также, пояснила, что, в течение шести месяцев после смерти отца – ФИО1 она (ФИО7) стала пользоваться и пользуется до настоящего времени имуществом умершего, а именно принадлежавшим ему телевизором, кроватью, ковром, шифоньером, столом диваном. От других родственников каких-либо возражений относительно того, что она (ФИО7) фактически вступила в наследство умершего, используя часть его имущества, не имеется. 

Ответчикиадминистрация Лебяженского сельсовета,администрация Краснотуранского района, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО4, ФИО5, ФИО6,третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представители ответчиков, ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не прибыли. От представителяМТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, по доверенности ФИО8, представителя ПАО «Сбербанк России», по доверенности ФИО9 в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. От представителей ответчиковадминистрации Лебяженского сельсовета, администрации Краснотуранского района, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не поступало заявлений либо ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности неявки. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В поступившем до судебного заседания от представителяответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, по доверенностиМакеенко И.А. отзыве на исковое заявление указано, что, в случае, если судом будет установлено, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен. При доказанности обстоятельств, на которые ссылается заявитель Межрегиональное территориальное управление не возражает против удовлетворения требований.

В поступившем до судебного заседания от представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России», по доверенности ФИО9 отзыве на иск указано, что банк не возражает против восстановления срока принятия наследства и признании права собственности истицы в порядке наследования на вклад, открытый в отделении банка.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ и п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума Верховного Суда), принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследств, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п.40 Постановления Пленума Верховного Суда требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

С учетом исследованных доказательств судом установлено, что истица ФИО10 является родной дочерью умершему ФИО1

Судом, также установлено, что на основании постановления администрации Краснотуранского района № от 31.10.1994г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому были выданы свидетельств на право собственности на землю, на земельные доли с оценкой по 434баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок (с учетом последующих уточнений)с кадастровым номером №, площадью 165939000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположение установлено относительно ориентира по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. После ее смерти в наследство вступил супруг ФИО1, которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выше земельную долю, принадлежавшую ФИО2

28.11.2001 года на имя ФИО1 в Головном отделении № Сбербанка России (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончался.

Истица ФИО10 в течение шести месяцев, после смерти отца ФИО1. стала пользоваться имуществом умершего, а именно его бытовой техникой, мебелью. При этом, от других родственников каких-либо возражений относительно того, что она (ФИО7) фактически вступила в наследство умершего, используя часть его имущества, не имеется. 

Принимая во внимание положения ст.1152 ГК РФ, предусматривающие, что принятие наследником части наследства, предполагает принятие им всего наследства, суд приходит к выводу о том, что после умершего наследодателя ФИО1 наследницейБачуриной (ФИО11) О.П. было принято наследство наследодателя, в том числе и в виде принадлежавших умершему земельных долей, его и его ранее скончавшейся супруги (ФИО2), а также вклада в банке.

Вместе с тем, судом установлено, чтоистица ФИО10 в течение предусмотренного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца ФИО1 не обращалась.

С заявлением о признании права собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1 истица ФИО10 обратилась за пределами предусмотренного законом шестимесячного срока.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно доводам истицы, представленным ею доказательствам, что, также не оспаривается стороной ответчиков, о наличии права собственности наследодателя ФИО1 на спорные земельные доли и банковский вклад истце стало известно после окончания шестимесячного срока с момента смерти ФИО1, в связи с обнаружением документов об этом в настоящее время.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, указанных выше требований норм гражданского законодательства, регулирующих вопросы наследования, отсутствия с чьей-либо стороны правопритязаний на спорное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истице ФИО3 срока для принятия наследства умершего ФИО1 и признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на вклад в доп.офисе№ Сбербанка (ПАО «Сбербанк России») по счету №, на две земельные доли с общей оценкой 868 баллогектаров в участке с кадастровым номером №, площадью 165939000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположение установлено относительно ориентира по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкойг

<

адрес> право собственности, в порядке наследования на вклад в доп.офисе № Сбербанка (ПАО «Сбербанк России») по счету №, на две земельные доли с общей оценкой 868 баллогектаров в участке с кадастровым номером №, площадью 165939000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположение установлено относительно ориентира по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд, в течение 1 (одного) месяца, с момента его принятия.

Председательствующий: судья Жданов Ю.А.