№12-207/2018

РЕШЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 об административном правонарушении ... от 

<

 дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 ... от 

<

 дата > ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

<

 дата > ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, указав в обосновании доводов на то, что инспектор и его действия в темное время суток ему не были видны. 

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 

<

 дата > жалоба ФИО1 передана в Советский районный суд ... по подсудности.

ФИО1 на судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление отменить.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Проверив доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте. 

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > в 18 час. 35 мин. по адресу ... ФИО1, управляя автомобилем марки «Датсун», государственный номер ..., не выполнил требование сотрудника об остановке транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 12.12.2017г., рапортом инспектора.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом статьи 2.2 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении доказывают нарушение водителем ФИО1 пункта 2.4 ПДД РФ и совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Несогласие ФИО1 с вынесенным в отношении него постановлением, само по себе не может служить основанием для его отмены.

С учетом изложенного, пояснения ФИО1 о том, что он не остановился по требованию сотрудника полиции, поскольку не видел сигнала, по мнению суда, являются недостоверными и даны им с целью избежать административной ответственности за содеянное. При рассмотрении дела не установлено каких-либо данных о заинтересованности должностных лиц дорожно-патрульной службы в оговоре ФИО1 В связи с изложенным, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами административного органа в материалах дела об административном правонарушении о том, что именно ФИО1 не подчинился надлежащим образом поданному законному требованию остановить транспортное средство, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 об административном правонарушении ... от 

<

 дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 об административном правонарушении ... от 

<

 дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова