№1-16/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Улаганского района Ефремовой Н.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Чукиной С.Н., 

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеющего, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе ссоры, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении ФИО4, с целью создания для последней тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышлено, подойдя к ФИО4, нанес не менее одного удара рукой в область щеки ФИО4, причинив тем самым ФИО4 сильную физическую боль, после чего, действуя незамедлительно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на высказывание угрозы убийством в отношении ФИО4, с целью создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, ФИО2, взяв 

<

данные изъяты> в одну руку, схватив ФИО4 другой рукой, насильно потащил ФИО4 в зал указанной квартиры, при этом высказывал в адрес ФИО4 слова угрозы убийством, и, в подтверждение своих слов, демонстрировал топор. 

Учитывая озлобленное, агрессивное состояние ФИО2, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, а также нахождение в руках ФИО2 

<

данные изъяты> который он демонстрировал, угрозу убийством в свой адрес ФИО4 воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы. 

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО2 загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО2 в ходе предварительного слушания выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника обвиняемого, полагавшую возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, прокурора, возражавшую против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу – топор – вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Шелепова